Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 ~ М-373/2023 от 22.05.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000637-59

Дело № 2-518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 г.                                                                                     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Марковой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания       Журавлевой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по исковому заявлению администрации Сортавальского муниципального района к Лунцевичу В.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

            администрация Сортавальского муниципального района обратилась в суд с иском к Лунцевичу В.В. по тем основаниям, что между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия (арендодателем) и Лунцевичем В.В. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости <Дата обезличена>. Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен>.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, разрешенное использование - индивидуальный жилой дом, территориальная зона Ж-1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, срок аренды участка установлен <Номер обезличен> лет с момента подписания договора сторонами. Истец указывает, что согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, арендная плата за участок устанавливается в размере <Номер обезличен> руб. в год, которая подлежит перечислению Арендатором ежемесячно до пятого числа текущего месяца в бюджет Сортавальского муниципального района. Арендная плата начисляется с даты подписания сторонами договора, сумма задатка составляет <Номер обезличен> руб. и засчитывается в счет платежей по договору. Согласно п. 5.3. договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета <Номер обезличен> % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Действуя в соответствии с условиями договора и предоставленными ей полномочиями, администрация направила арендатору претензию от <Дата обезличена> с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 3-х дней после ее получения, претензия была возвращена отправителю <Дата обезличена> из-за истечения срока хранения, до настоящего времени задолженность не погашена. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по арендной плате составила <Номер обезличен> руб.,, размер пеней, рассчитанный в соответствии с п. 5.3 договора за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по договору земельного участка от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в бюджет Сортавальского муниципального района <Номер обезличен> руб., из которых <Номер обезличен> – задолженность по арендной плате, <Номер обезличен> руб. – пени.

        В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме по причине погашения ответчиком суммы основного долга, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны и понятны.

        Ответчик в предварительном судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах настоящего дела, не возражал против прекращения производства по делу.

        При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав ходатайство истца, представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных требований, который ознакомлен с процессуальными последствиями, предусмотренными в ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что следует из текста заявленного ходатайства, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в полном объеме, что не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

принять отказ администрации Сортавальского муниципального района от исковых требований к Лунцевичу В.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                              (подпись)                                      А.В.Маркова