Дело № 12-233/23
УИД 18RS0004-01-2023-000761-79
Р Е Ш Е Н И Е
19 июня 2023 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Кочетков Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русаевой Е.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Русаева Е.В. Низаметдинов М.М. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции Евстигнеевой Е.С. Жалобу мотивировала тем, что данное постановление подлежит отмене, поскольку Овчинниковым А.В. были нарушены требования ПДД РФ, а именно п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Указанное нарушение в постановлении не указано. Кроме того, действия Ковригиной Е.С. указывают на наличие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.9, 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах невозможно утверждать, что в действиях Овчинникова А.В. отсутствует состав правонарушения. Просит признать незаконным и отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание не явился заявитель Русаева Е.В., заинтересованное лицо Овчинников А.В., о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании защитник Русаевой Е.В. – Байрамов И.И. оглы доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав пояснения защитника, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно материалам дела 13 декабря 2022 года в 15 часов 38 минут по адресу ул. Фестивальная, напротив дома №33 г. Ижевска, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Овчинникова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Русаевой Е.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, владельцем причинен материальный ущерб.
По данному факту инспектором ДПС вынесено определение 18 РС № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением от 13 февраля 2023 года, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции Евстигнеевой Е.С., производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.В. и Русаевой Е.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административном правонарушения.
Анализ собранных по материалу доказательств в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод о том, что по факту ДТП установить в действиях Овчинникова А.В. и Русаевой Е.В. состав административного правонарушения не представилось возможным.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Исходя из системного толкования положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Разрешение вопроса о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения РФ в оспариваемом постановлении отсутствует.
Поскольку в данном случае срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Русаевой Е.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции Евстигнеевой Е.С. – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья Д.В. Кочетков