Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2023 ~ М-111/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 20 марта 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истцом указано, что Васильева А.А. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств полученных по договору займа от 13 августа 2021г., в сумме 20650 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной выплате займа исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 50625 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 50625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 руб. 38 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу, ввиду следующего.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п.1, аб.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз.7 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. Васильева А.А. признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.

Поскольку Арбитражным судом Васильева А.А. признана банкротом, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения по существу, поскольку требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, не относящегося к текущим платежам, могут быть заявлены только в деле о банкротстве физического лица. Кроме того, согласно исковому заявлению, задолженность по договору займа от 13 августа 2021 была учтена при разрешении вопроса о банкротстве Васильевой А.А., что следует из ее искового заявления направленного в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Миронов А.В.