Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-67/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-237/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е    Именем Российской Федерации

    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего Сандраковой Е.И.

    при секретаре Соловьевой Е. В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                 06 марта 2023 года

гражданское дело по иску Клишиной Е. А. к Иванову Е. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что Клишиной Е. А. на праве собственности принадлежал автомобиль Toyota Avensis г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель транспортного средства Mitsubishi Galant г/н № Иванов Е. А. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Toyota Avensis г/н №, под управлением Клишиной Е.А., после чего совершил столкновение со встречным транспортным средством Ford Tranzit г/н №, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ОБДПС ОГИБДД <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что виновником в причинении материального ущерба является Иванов Е. А. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСГ «Югория», гражданская ответственность Иванова Е.А. была застрахована в АО| «АльфаСтрахование», полис № №. Собственником источника повышенной опасности является Иванов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в адрес страховой компании в порядке прямого возмещения ущерба было подано заявление на получение страхового возмещения, а также предоставлен полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Экспертным Заключением ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт (без учета износа) по среднерыночным ценам в соответствии с документом «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» Министерства Юстиции РФ, составляет 725 000 рублей. Согласно вышеуказанному экспертному заключению произошла полная гибель имущества - Toyota Avensis г/н №. Также в экспертном заключении указано, что стоимость транспортного средства Истца на дату ДТП в неповрежденном состоянии составляет 725 000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 147 900 рублей. То есть ущерб, причиненный Toyota Avensis г/н №, с учетом экономической нецелесообразности восстановления, составляет: 725 000 (стоимость ТС в неповрежденном виде) - 147 900 (стоимость годных остатков) = 577 100 рублей. Истцом организована техническая экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за которую было оплачено 7 000 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 177 100 рублей, расходы, связанные с проведением оценки причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 742 рубля.

      Представители истца по доверенности Карякин Р. Э., Богданов А. Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования.

        Ответчик Иванов Е. А. судебном заседании иск признал полностью.

        Суд принимает признание иска ответчиком и его представителем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полное признание ответчиком и его представителем исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику, представителю ответчика разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 177 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 742 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░:    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:                ░.░. ░░░░░░░░░░