Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2020 от 31.07.2020

№1-552/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад     03 сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимой Соколовой В.В., защитника адвоката Харитоновой К.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколовой В.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Соколова В.В., находясь возле подъезда <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели последующего сбыта, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем предварительной закладки, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере в пакете с застежкой, перемотанном изолентой, которое поместила в левый наружный карман куртки, надетой на ней, где незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления ее сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ, в присутствии понятых у Соколовой В.В. в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет с застежкой, перемотанный изолентой, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отнесенные к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Соколовой В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Соколова В.В. поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Соколова В.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Соколовой В.В. в судебном заседании поддержал и её защитник адвокат Харитонова К.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Соколовой В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Соколовой В.В. и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно хранимого Соколовой В.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении Соколовой В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Соколова В.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, имеет хронические заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>, находится в положении беременности сроком <данные изъяты> недель. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Соколова В.В. <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Соколову В.В. следует считать вменяемой.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении Соколовой В.В. наказания по данному приговору судом учитывается, что она ранее ДД.ММ.ГГГГ судима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору у
Соколовой В.В. не погашена, но рецидив преступлений не образует.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние Соколовой В.В. в этом преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, сведения о личности подсудимой, нахождение её в состоянии беременности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить в отношении Соколовой В.В. ранее назначенное в отношении неё условное осуждение к лишению свободы по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушения условий отбытия вышеуказанного наказания и обязанностей, возложенных на неё судом она не допускала, и в настоящее время она осуждается за преступление небольшой тяжести. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколовой В.В. с применением к ней условного осуждения и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений и правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено.

Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Соколовой В.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к мнению о возможности назначения Соколовой В.В. наказания за совершенное преступление по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат, и приговор мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая, что Соколовой В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на неё обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Соколову В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Соколовой В.В., что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Соколовой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; мобильным телефоном марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора МТС по вступлении приговора в законную силу собственнику распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач