Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3090/2023

УИД №340019-01-2022-017596-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           31 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Носовой М.А. - Кочегарова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сакуть Андрею Александровичу, Носовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сакуть Андрею Александровичу, Носовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер (5041796719). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 695500 руб. под 22.00% / 22.00% годовых по безналичным/наличным % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA СЕРЫЙ, 2007, номер. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПЛО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственный регистрационный знак 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

По состоянию на 17.11.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 469986,14 руб.

Согласно Условиям Кредитного договора номер (5041796719) от 04.07.2011г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA СЕРЫЙ, 2007, номер.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 469986,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13899,86 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA СЕРЫЙ, 2007, номер, способ реализации - с публичных торгов.

Протокольным определением Приморского районного суда г. Санкт -Петербурга от 13.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Носова Мария Александровна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Носова М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Сакуть А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Носовой М.А. - Кочегаров А.В. в судебном заседании иск в части обращения взыскания на транспортное средство не признал, просил в удовлетворении требований в указанной части отказать. Указал, что на момент приобретения автомобиля Носовой М.А. он не был обременен наличием записи в реестре заложенного имущества, Носова М.А. является добросовестным покупателем.

Представитель третьего лица Отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    Как установлено в судебном заседании, 04.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офернтно-акцептной форме был заключен кредитный договор номер (5041796719). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 695500 руб. под 22.00% / 22.00% годовых по безналичным/наличным % годовых, сроком на 120 месяцев, SUZUKI GRAND VITARA СЕРЫЙ, 2007, номер.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность 469986,14 руб., из которых просроченные проценты: 59492,81 рублей; просроченная ссудная задолженность: 305068, 22 рублей; просроченные проценты па просроченную ссуду: 49095, 09 рублей ; неустойка на просроченную ссуду: 44473, 46 рублей; неустойка на просроченные проценты: 8672, 98 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан верным. Контррасчёт суду ответчиком представлен не был.

Банк направил в адрес ответчика Сакуть А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик Сакуть А.А.не выполнил.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчиком наличие задолженности, а так же ее размер в судебном заседании не оспорен, находит требования истца о взыскании задолженности, сформировавшейся на 17.11.2022 года в размере 469986,14 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Условиям Кредитного договора номер (5041796719) от 04.07.2011г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA СЕРЫЙ, 2007, номер.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества 17.02.2022 года возник залог на транспортное средство VIN номер залогодержатель ПАО «Совкомбанк» Залогодатель Сакуть А.А.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами

Из карточки учета ТС собственником автомобиля SUZUKI GRAND VITARA СЕРЫЙ, 2007, номер на основании договора купли – продажи с 17.07.2017 года является Носова Марина Александровна.

Представителем ответчика Носовой М.А. Кочегаровым А.В. заявлено о применении срока давности к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Поскольку срок исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства по кредитному договору 04.07.2016 года (согласно графику платежей), то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию банка о взыскании суммы кредита, так и по требованию об обращении взыскания на транспортное средство.

При указанных обстоятельствах, учитывая подачу истцом настоящего иска 5 декабря 2022 года, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, сведения о залоге спорного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата на момент приобретения Носовой М.А. спорного транспортного средства не вносились, что явно и очевидно следует из общедоступных электронных сервисов названного Реестра уведомлений о залоге.

В этой связи Носова М.А. не знала и не должна была знать о наличии каких-либо юридических притязаний иных лиц либо других правовых препятствий при приобретении ею данного транспортного средства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 13899,86 руб.,

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сакуть А.А. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7899,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 986,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7899,88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-3090/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Носова Марина Александровна
Сакуть Андрей Александрович
Другие
Кочегаров Андрей Владимирович
Отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г.Волгограду
Мингалеева Елена Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Пустовая Анастасия Геннадьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.08.2023Передача материалов судье
23.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее