Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-317/2023 от 23.06.2023

Дело № ...а-317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление представителя Тимонина Е. В. – Тинькина К. Ю. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тинькин К.Ю. обратился с указным заявлением по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворен административный иск Тимонина Е.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании принять решение о предварительном согласовании. Между Тимониным Е.В. и Тинькиным К.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ № .... В рамках указанного договора была осуществлена работа по изучению представленных Тимониным Е.В. документов и информирование Тимонина Е.В. о возможных вариантах решения проблемы; подготовке и направлению в Кондопожский городской суд РК административного искового заявления; подготовке и передаче в суд уточненных требований в связи с дополнительными основаниями для отказа, предъявляемыми административным ответчиком; представительству интересов Тимонина Е.В. в пяти судебных заседаниях с самостоятельным проездом из ........ в ........ и обратно; оплате государственной пошлины, оплате и направлению корреспонденции, осуществлению процессуальных действий в связи с ведением представительства по делу. В связи с изложенным, с учетом несения Тимониным Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., что подтверждается чеком от ХХ.ХХ.ХХ, просит взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Тимонина Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Заявитель Тимонин Е.В., представитель заявителя Тинькин К.Ю., иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений касательно заявленной ко взысканию суммы не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 КАС РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ. Возможность суда снизить размер возмещаемых судебных расходов до разумных пределов является способом обеспечения баланса интересов сторон и не должно производиться произвольно.

Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по административному исковому заявлению Тимонина Е.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании принять решение о предварительном согласовании частично удовлетворен административный иск, признано решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженное в письме от ХХ.ХХ.ХХ № ....4-21 об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 1375 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 10:03:0072601, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, незаконным, на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о согласовании предоставления в аренду Тимонину Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, земельного участка площадью 1375 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 10:03:0072601, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В обоснование судебных расходов по оплате услуг представителя Тинькиным К.Ю. представлен договор на оказание юридических услуг № ... от 27.0.2023, акт завершения работ от ХХ.ХХ.ХХ, чек № ...got9p от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 45000 руб.

Из п. 1 Договора № ... следует, что Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по подготовке заявления в Кондопожский городской суд РК по оспариванию решения Министерства имущественных и земельных отношений РК, выраженное в письме от ХХ.ХХ.ХХ № ....4-21, а также: - изучить представленные документы; - подготовить и направить административное исковое заявление о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений РК, выраженное в письме от ХХ.ХХ.ХХ № ....4-21; - осуществить представитель в Кондопожском городском суде РК, включая самостоятельный проезд из ........ в ........ и обратно; - при необходимости подготовить апелляционную жалобу (возражения на апелляционную жалобу) и осуществить представительство в суде апелляционной инстанции (Верховный суд РК); - при необходимости подготовить кассационную жалобу (возражения на кассационную жалобу) и осуществить представительство в суде апелляционной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции); - при необходимости осуществлять действия по сбору дополнительных доказательств по существу спора; - подготовить заявление о взыскании судебных расходов, направить его сторонам и в суд, а также, в случае необходимости, осуществить участие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления.

Из материалов дела следует, что представитель оказывал заявителю юридические услуги по составлению административного искового заявления, заявления об увеличении требований, взысканию судебных расходов, участвовал в судебных заседаниях ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожском городском суде РК.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем подлежащих исследованию доказательств и работы, выполненной представителем Тинькиным К.Ю., количество судебных заседаний, ценность защищаемого нарушенного права и конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, фактически понесенные затраты сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания их в полном объеме, без учета и оценки их обоснованности и неизбежности в рамках конкретного дела.

С учетом изложенных обстоятельств и на основании анализа представленных доказательств, суд полагает, что требуемый заявителем к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Министерства в пользу Тимонина Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права.

Руководствуясь ст. 106 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ИНН 1001040110, в пользу Тимонина Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8603 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ УВД ........, код подразделения 102-001, в счет возмещения судебных расходов 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        С.В. Берегова