Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 ~ М-137/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-181/15.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                «26» февраля 2015 года.

               Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием истца Белова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белова Олега Булатовича к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на пенсию,

                                                           УСТАНОВИЛ:

                Истец Белов О.Б. просит суд установить факт принятия им наследства в установленный законом шестимесячный срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-признать за истцом в порядке наследования право собственности на пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, начисленную, но не выплаченную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая по адресу: <адрес>. Истец является её наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди и наследников по завещанию нет. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем сразу после смерти наследодателя в его владение и пользование перешли движимые вещи, принадлежавшие умершей, -предметы обычной домашней обстановки (мебель и бытовая техника), которые истец передал бывшему супругу покойной. Вазу для цветов истец забрал себе на память. В состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, входит пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14794 рубля 87 копеек. Пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                 В судебном заседании истец Белов О.Б. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

                 Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

                Суд полагает, что заявление в части установления факта принятия истцом Беловым О.Б. наследства после смерти его матери ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО1 истец организовал похороны и поминальные обеды, вступил до истечения шестимесячного срока во владение принадлежащим покойной движимым имуществом.

                Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства истец фактически его принял. Данный факт подтверждается как материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 5), копией свидетельства о браке серии № (л.д. 7), копией свидетельства о рождении Белова О.Б. (л.д. 8), так и показаниями свидетелей Шапошникова А.И., Беловой Т.В., которые суду пояснили, что им хорошо была знакома покойная ФИО1, после смерти которой истец организовал похороны и поминальные обеды, забрал себе принадлежащее покойной имущество: вазу и другие вещи, а некоторые вещи оставил на память о покойной отчиму.

                Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Воронежской области Мельниковой Т.И. №, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д. 17)

                   Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

                   Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом, право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя ФИО1, после которой он принял наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

                   В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                   Согласно справки ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1 пенсия за ДД.ММ.ГГГГ не получена. (л.д. 6)

                   Согласно ответа на запрос ГУ – УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ размер недополученной ФИО1 пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составляет 12702 руб. 47 коп., размер недополученной ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2092 руб. 40 коп.

                  Таким образом, исковые требования истца Белова О.Б. о признании права собственности на пенсию за август 2014 года, начисленную, но не выплаченную наследодателю ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                   На основании изложенного, руководствуясь 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198, 264, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Установить факт, что Белов Олег Булатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за Беловым Олегом Булатовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования, право собственности на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                                 /Маликов Ю.Н./.