Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6838/2023 от 12.05.2023

Судья: Фомина А.В.                     Гр. дело № 33-6838/2023

(№ 2-2734/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Туляковой О.А.,

судей Житниковой О.В., Евдокименко А.А.

при секретаре Гилязовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Туляковой О.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за №000001952 от 01.06.2018 в размере 61 647 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 049, 50 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.06.2018 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый общегородской» и ФИО2 заключен договор займа №. Согласно условиям указанного договора должнику переданы денежные средства на сумму 30 000 руб. сроком возврата до 13.12.2018. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Ответчику был предоставлен займ на основании того, что ФИО2 является членом кооператива.

Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПКГ «Первый городской» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности истца на 07.07.2022 за период с 29.07.2019 по 07.07.2022, приложенного к иску, общий размер задолженности составляет 61 647, 93 руб., из которых 15 500 руб. – сумма невозвращенного займа, 42 966 руб. членские взносы (за период с 29.07.2019 по 29.07.2020), 3 181, 93 руб. проценты в соответствии с п. 12 договора (ст. 395 ГК РФ).

Согласно уточнения общая сумма задолженности по членским взносам за период с 03.09.2019 по 03.04.2021 составляет 68 029 руб., которую истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 16 января 2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» на ФИО1 на основании соглашения об уступке прав требования за №С от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 28 марта 2023 ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым взыскать задолженность с ответчика. В жалобе указано на то, что до настоящего времени ответчик является членом КПКГ «Первый общегородской». Уставом КПКГ «Первый общегородской» предусмотрена обязанность пайщика вносить членские взносы по условиям пользования займом и участия в инвестиционных программах. Не согласна с выводом суда о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.06.2018 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый общегородской» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., на срок по 13.12.2018. Срок действия договора – 7 месяцев, договор действует до полного исполнения пайщиком своих обязательств по займу. В случае нарушения сроков платежей, указанных в графике погашения в течение 2 месяцев подряд кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор и обратиться в суд за взысканием невозвращенной суммы займа (п. 2 договора займа).

В соответствии с условиями данного договора займа процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 12 % годовых. Заемщик оплачивает согласно устава членские взносы.

Согласно п. 12 договора, на сумму неисполненного в срок обязательства начисляется неустойка по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Кроме того указано, что пайщик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Материалами дела установлено, что кооператив свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, заемные денежные средства как члену кооператива в размере 30 000 руб. были переданы ФИО2, что не оспаривается ответчиком.

С условиями договора ответчик знакомилась, с ними согласилась и обязалась исполнять, что подтверждается ее подписью в договоре займа.

Как следует из материалов дела до настоящего времени ответчик является членом (пайщиком) Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской». С заявлением о выходе из его состава не обращалась.

Согласно п. 33.1 Устава паевой фонд образуется из обязательных и добровольных паевых взносов, вносимых пайщиками в соответствии с п. 9.3 и прибавленных к ним кооперативных выплат. Паевой фонд обеспечивает деятельность кооператива, как финансового института.

Согласно п. 9.1 Устава, при вступлении в кооператив пайщики обязаны вносить следующие взносы, в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы (денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива), дополнительные членские взносы.

Согласно п. 9.5.2 Устава, пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов: членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах; членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива, в том числе: в результате выплаты компенсации за пользование личными сбережениями; в результате кооперативных выплат на паевые взносы.

В соответствии с п. 9.5.3 Устава, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Протоколом заседания собрания правления КПКГ «Первый общегородской» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: утвердить коэффициент затратности при выдачи займов равный 0, 085 на остаток; установить коэффициент затратности при продлении и несвоевременном возврате займа равного 0, 231 на сумму долга в месяц.

Общая сумма задолженности по членским взносам ответчика за период с 03.09.2019 по 03.04.2021 при сумме невозвращенного основного долга 15 500 руб. составляет 68 029 руб. Истцом убыли уточнены только исковые требования в части задолженности по членским взносам, от остальной части исковых требований отказ не поступил, следовательно, согласно искового заявления и приложенному к нему расчету задолженности сумма невозвращенного займа составила сумму 15 500 руб.; 3 181, 93 руб. проценты в соответствии с п. 12 договора (ст. 395 ГК РФ).

Согласно заявления обязательства ФИО2 последняя выразила согласие на оплату членского взноса за весь период пользования займом при получении займа в соответствии с Общими условиями предоставления, пользования и возврата потребительских займом

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст.195 ГК РФ, 196 ГК РФ, 200 ГК РФ, 204 ГК РФ, разъяснениями положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований КПКГ «Первый общегородской» по мотиву пропуска срока исковой давности со ссылкой на то, что начиная с 14.12.2018 (дата возврата кредита 13.12.2018) кредитор знал о нарушенном праве.

Самарский областной суд указанные выводы суда первой инстанции части находит незаконными и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Предъявляя требования о взыскании задолженности по договору займа истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая состоит из: основной суммы долга по договору займа - 15 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 181, 93 руб., задолженности по членским взносам 68 029 руб.

Доводы ответчика о полном возврате суммы займа судом обоснованно не приняты во внимание, как неподтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Как следует из Устава КПКГ «Первый общегородской», по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положениями ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу положений пп.1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

На основании ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае в том числе: выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (ч. 2 ст. 14).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 с 01.07.2015 до настоящего времени является членом КПКГ «Первый общегородской».

Срок действия займа был определен датой – 13.12.2018. При этом погашение займа согласовано сторонами путем внесения ежемесячных платежей, последний из которых должен быть 13.12.2018 в сумме 4 450 рублей, раздел 6 договора займа.

Следовательно, с даты последнего платежа срок для судебной защиты составляет также 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области 20.05.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПКГ «Первый городской» задолженности по договору займа № от 01.06.2018 с ФИО2 в сумме 66 681, 46 руб. Однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 15.06.2021.

В суд с настоящим иском истец обратился 12.07.2022, т.е. по течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам не пропущен за период с 16.06.2019 (12.07.2022 – 3 года= 12.07.2019 - срок действия судебного приказа 26 дней = 16.06.2019). В связи с чем вывод суда первой инстанции о пропуске срока в отношении всех требований является ошибочным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты долга по договору займа, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 15 500 руб.

Также истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа (п. 12 договора – ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга 15 500 руб. за период с 29.07.2019 по 07.07.2022 в размере 3 181, 93 руб. При этом указанный период для расчета неустойки находится в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 01.04.2022 по 07.07.2022 не подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период действовал мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов отношении отдельных должников» который вступил в силу с 01.04.2022. При этом апелляционным судом признано право истца на взыскание неустойки, таким образом, не ставится под сомнение обоснованность и законность требований истца о взыскании неустойки, а только ограничивается период её взыскания.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022г., вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022г., то есть на данный момент действие моратория прекращено.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 31.03.2022 в сумме 2 613,32 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
15 500	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	129,31
15 500	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	145,66
15 500	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	135,25
15 500	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	42,47
15 500	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	105,87
15 500	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	195,66
15 500	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	130,44
15 500	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	66,70
15 500	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	284,38
15 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	144,38
15 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	66,88
15 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	106,16
15 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	95,76
15 500	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	135,25
15 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	120,39
15 500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	178,36
15 500	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	202,14
15 500	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	56,48
15 500	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	271,78
Итого:	977	6,30%	2 613,32

Относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика членских взносов в размере 68 029 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия исходит из следующего.

Уставом КПКГ «Первый общегородской» предусмотрена обязанность пайщиком вносить членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком при вступлении в кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается положением о предоставлении займов (п. 9.5.5 Устава).

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе граждан. Членство в кредитном потребительском кооперативе граждан дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Указанный истцом период взыскания задолженности по членским взносам находится в пределах срока исковой давности.

Согласно решения правления кооператива, «Положения о предоставлении займов членам УПКГ «Первый общегородской» ставка членского взноса от суммы просроченного платежа составляет 0, 231 за каждый месяц просрочки, т.е. 15 500 х 0, 231 = 3 580, 50 руб. в месяц.

С учетом изложенного, судебная коллегия исходит из того, что требование истца о взыскании задолженности по членским взносам, расчет которых произведен в размере 68 029, 50 руб. (3 580, 50 руб. х 19) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев) является обоснованным, поскольку обязанность оплаты членских вносов в указанном размере предусмотрена заявлением обязательством ответчика, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств, подтверждающих прекращение членства ФИО2 в кредитном кооперативе КПКГ «Первый общегородской» путем выхода из кредитного кооператива или иным основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ответчиком не представлено.

При таком положении доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неверном применении судом первой инстанции норм материального права суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» (в настоящее время правопреемник ФИО1) частично.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 049 руб., поскольку истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 049 руб., а также в сумме 735 руб. в доход местного бюджета исходя из пропорционального размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от <адрес> отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 (правопреемник Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» ИНН 6321274646 ) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.<адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Украинской ССР, задолженность по договору займа от 01.06.2018 в сумме 18 113, 32 руб. из которых 15 500 основной долг, 2 613, 32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также задолженность по оплате членских взносов в сумме 68 029, 50 руб., итого 86 142, 82 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 735 руб.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: