Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-223/2022 от 25.07.2022

УИД 38MS0096-01-2022-001210-10(№ 12-223/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2022 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., с участием защитника Платоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Лиманского Антона Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15 июня 2022 года о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лиманскому Антону Андреевичу

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 15.06.2022 водитель Лиманский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб. Судьей установлено, что 00.00.0000 в хх часов хх минут на автодороге «данные изъяты», водитель Лиманский А.А., управляя транспортным средством «данные изъяты», имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лиманский А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что автомобилем управлял М.В., с которым поменялись местами, поскольку он находился в состоянии опьянения, для чего Лиманский А.А. вышел со стороны водителя. Кроме того, дело направлено мировому судье 05.02.2022, однако, в материале есть запрос, датированный 02.03.2022, то есть материал направлен с нарушением установленных сроков.

В судебное заседание Лиманский А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Защитник Лиманского А.А. – Платонова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Также пояснила, что на л.д. 1 нет даты направления материала, протоколы вручены Лиманскому А.А. спустя несколько дней, на л.д. 13 имеется запрос инспектора от 02.03.2022, тогда как материал направлен мировому судье 05.02.2022. Кроме того, Лиманский А.А. не извещен на все судебные заседания.

Судья, выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела Лиманский А.А. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, отказался подписывать протоколы, что подтверждается актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью, согласно которой наличие признаков опьянения не вызывает сомнения. При этом, сопротивлялся действиям сотрудников ДПС, вел себя неадекватно, в связи с чем, на него были надеты наручники.

Доводы Лиманского А.А. о том, что это не он управлял транспортным средством, достоверными доказательствами не подтверждаются. Мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетеля М.В., поскольку он является заинтересованным лицом и они опровергаются иными доказательствами по делу.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

Доводы о том, что материалы направлены мировому судье несвоевременно, об отсутствии даты в сопроводительном письме, о направлении запроса в марте, то есть уже после направления материала мировому судье, судья находит необоснованными, не влияющими на правильность принятого решения, не нарушающими права Лиманского А.А. Определение о передаче дела мировому судье вынесено 05.02.2022, фактически материал поступил мировому судье 15.03.2022.

Также судья отклоняет доводы защитника о том, что Лиманский А.А. был извещен не на все судебные заседания, поскольку он присутствовал в судебном заседании 13.04.2022, под расписку извещен на судебное заседание 14.06.2022, которое было отложено на 15.06.2022, о чем Лиманский А.А. извещен посредством СМС-сообщения 14.06.2022.

Также судья отклоняет доводы защитника о том, что копии протоколов не были вручены Лиманскому А.А. сразу при их составлении, поскольку согласно видеозаписи он отказался от их подписания, отказался получать копии протокола, в связи с чем, сотрудник ДПС разъяснил, что копии протоколов будут направлены ему почтой. Согласно расписке от 07.02.2022 копии указанных протоколов вручены Лиманскому А.А.

При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Лиманского А.А. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лиманского Антона Андреевича - оставить без изменения, жалобу Лиманского А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Ю. Дятлов