Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2023 от 10.05.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000293-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 мая 2023 года гражданское дело №2-684/2024 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Химченко Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Прилузский районный суд Республики Коми с иском к Химченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что по договору кредитной карты №... ОАО «РГС Банк» ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 300000 руб. на срок по 04.04.2018 под 25% годовых. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав №..., на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с Химченко А.Н. по вышеуказанному договору кредитной карты №.... 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 272581,46 руб., в том числе основной долг -152211,33 руб., проценты - 120370,13 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 01.03.2023 (включительно) по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5925,81 руб.

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от 06.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Химченко Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Химченко А.Н. извещена о дате и времени рассмотрения иска, в судебном заседании участия не принимала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст.3 приведенного Закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как следует, из определения Прилузского районного суда Республики Коми от 06.04.2023, а также подтверждается материалами дела ответчик, Химченко А.Н. зарегистрирована с 2016 года по настоящее время по адресу .... Данная территория отнесена к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что кредитный договор №... от 05.11.2013, заключенный между ОАО «РГС Банк» и Химченко А.Н., не содержит условий о договорной подсудности споров, вытекающих из договора, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно Эжвинскому району суду г.Сыктывкара.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-684/2023 по иску ООО «Нэйва» к Химченко Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В.Баудер