Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2023 от 03.05.2023

                                                                                                                                                        Дело №1-538/2023

    П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                15 июня 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., подсудимого Терентьева А.Ю., защитника - адвоката Игнатенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, иждивенцы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

            Терентьев Алексей Юрьевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Терентьев Алексей Юрьевич, 20.04.2022 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 44 минут, точное время следствием не установлено, Терентьев А.Ю. находился около АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в сумме 3000 рублей с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший., которую последний вверил Терентьеву А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета дебетовой банковской карты, 20.04.2022 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 44 минут, точное время следствием не установлено, Терентьев А.Ю. имея при себе ранее вверенную ему Потерпевший дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший, к которой привязан расчетный счет №, открытый по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, подошел к банкомату ПАО Сбербанк «АТМ 60000842», расположенный по адресу: АДРЕС, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, являются чужими, он не имеет права распоряжаться ими, 20.04.2022 в 13 часов 44 минуты осуществил обналичивание денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший

Таким образом, в 13 часов 44 минуты 20.04.2022, Терентьев А.Ю. тайно похитил с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 3000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб.

В судебном заседании, подсудимый Терентьев А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, из оглашенных показаний следует, что, в октябре 2021 года в АДРЕС на железнодорожном вокзале познакомился с Потерпевший. В ходе разговора с ним, он ему рассказал, что ему негде проживать и что места работы у него не имеется, в связи с чем, Потерпевший предложил ему работать вместе с ним на различных строительных объектах, при этом жилье предоставлялось. На протяжении совместной работы и проживания он добросовестно выполнял свою работу, Потерпевший доверял ему свое имущество для пользования, в том числе банковские карты и наличные денежные средства для оплаты заранее оговоренных покупок. 20.04.2022 около 10 часов, он по договоренности с Потерпевший поехал в АДРЕС, где должен был осмотреть автомобиль, который хотел в дальнейшем себе приобрести Потерпевший. Потерпевший дал ему с собой принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», от данной карты пин-код ему был известен, т.к. ранее он уже ей пользовался. Какое количество денежных средств находилось на счете, ему было не известно. Указанной выше банковской картой он должен был оплатить заправку бензином автомобиль, на котором он поехал, более банковской картой Потерпевший он ничего оплачивать не должен, т.е. ему разрешили картой оплатить только заправку автомобиля. Далее поехал в АДРЕС, где перед выездом из г. Конаково, заехал на автозаправочную станцию, заправил автомобиль бензином и оплатил его банковской картой Потерпевший на сумму 1500 рублей. После чего уехал в АДРЕС, вместе с ним находился еще один водитель. Прибыв в г. Одинцово, он вышел из автомобиля, после чего второй водитель уехал осматривать автомобиль, а он остался около МФЦ, расположенного по АДРЕС. Номера дома не помнит. В данной организации хотел поставить в свой паспорт штамп о регистрации, однако ему пояснили, что регистрация проставляется в паспортном столе. Затем вышел на улицу, и в связи с тем, что у него не имелось денежных средств, он решил совершить хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковской карты Потерпевший, и не возвращаться в АДРЕС. Тогда он подошел к банкомату, который расположен в этом же здании, где МФЦ, и при помощи банкомата он обналичил с банковской карты Потерпевший денежные средства в сумме 3000 рублей. После того, как он снял указанные денежные средства, банковскую карту Потерпевший положил на банкомат и ушел. Какие-либо покупки по банковской карте Потерпевший он не осуществлял, он только снял с нее денежные средства в сумме 3000 рублей и ушел.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, следует, что он в 2020 году он открыл расчетный счет и получил банковскую карту № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, к номеру расчетного счета по данной банковской карте у него был подключен мобильный банк, т.е. при оплате по банковской карте ему приходили смс-сообщения о списании с его карты денежных средств. В октябре 2021 года, в АДРЕС на железнодорожном вокзале познакомился с Терентьевым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с ним, узнал, что ему негде проживать и что места работы у него не имеется, в связи с чем, он предложил ему работать вместе с ним на различных строительных объектах, при этом жилье предоставлялось. На протяжении совместной работы и проживания Терентьев А.Ю. добросовестно выполнял свою работу, он доверял ему свое имущество для пользования, в том числе банковские карты и наличные денежные средства для оплаты заранее оговоренных покупок. 20.04.2022 около 10 часов, Терентьев А.Ю. по их с ним договоренности поехал в АДРЕС, где должен был осмотреть автомобиль, который он хотел в дальнейшем приобрести. С собой Терентьеву А.Ю. дал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на счету которой находилось 5100 рублей. Ранее он доверял свою банковскую карту Терентьеву А.Ю., и все было в порядке. Денежные средства на его банковской карте предназначались для оплаты бензина на автозаправочной станции. Пароль от банковской карты Терентьев А.Ю. знал. Когда Терентьев А.Ю. уехал, в 10 часов 39 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение, о том, что он осуществил оплату его картой на автозаправочной станции на сумму 1499 рублей 99 копеек, по данному факту претензий не имеет, т.к. данный факт был оговорен. Далее, находясь в АДРЕС, в 13 часов 44 минуты ему на телефон пришло сообщение, о том что, с его банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 3000 рублей в одном из банкоматов АДРЕС. О том, что Терентьев А.Ю. должен был снять наличные денежные средства с его банковской карты, они не обсуждали, т.е. он не разрешал ему снимать наличные денежные средства со свой карты. После получения указанного выше сообщения, он решил позвонить Терентьеву А.Ю. и спросить, для чего он снял денежные средства. Он позвонил Терентьеву А.Ю. по абонентскому номеру №, которым он пользовался на тот момент, однако абонент находился вне зоны действия сети, т.е. его телефон был отключен. В течении всего дня пытался ему дозвониться, однако так и не смог. В этот день в полицию обращаться не стал, так как думал, что Терентьев А.Ю. вернется и все ему объяснит, однако 21.04.2022 ему на телефон снова поступило два сообщения, о том что, с его карты списаны денежные средства, а именно: 21.04.2022 в 08 часов 27 минут на сумму 209 рублей 99 копеек «Бургер Кинг Москва», и 21.04.2022 в 08 часов 41 минуту на сумму 323 рубля «кафе КФС Горбушка» г. Москва. После этого сразу же заблокировал свой карту. Терентьева А.Ю. более не видел, на связь он не выходил, в связи с чем, он обратился в полицию. В настоящий момент сообщения в его мобильном телефоне о списании денежных средств с его карты у него не сохранились, так как банковскую карту он заблокировал, однако у него при себе имеются реквизиты по его банковской карте и справки по операциям за период 20.04.2022. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 3532 рубля 99 копеек, который является для него не значительным, в настоящий момент ущерб, причиненный Терентьевым А.Ю. возмещен в полном объеме.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которому объектом осмотра является банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: АДРЕС.

Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: выписка по расчетному счету Потерпевший

Заявление Потерпевший, в котором Потерпевший просит приять меры к Терентьеву А.Ю., который украл у него 20.04.2022 банковскую карту ПАО «Сбербанк», использовал ее в своих целях и снял с нее наличные денежные средства и скрылся.

Рапорт, от старшего о/у ОУР ОМВД России по Конаковскому району Свидетель, согласно которого у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП №2502 от 21.04.2022 года (уголовное дело №1900348), по заявлению Потерпевший о хищении денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк», совершенное Терентьевым А.Ю.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Терентьева А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Терентьеву А.Ю. наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ..... не состоит.

В качестве смягчающих наказание Терентьеву А.Ю. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Терентьева А.Ю., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Терентьева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву А.Ю. наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Терентьева А.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Терентьеву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Терентьева Алексея Юрьевича в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Игнатенко Л.А. в размере 6240 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                        подпись                       А.В. КУШНИРЕНКО