Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 ~ М-550/2023 от 25.07.2023

Дело №2-783/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000694-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                                 с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ваторопиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Рысовой Татьяны Николаевны к Королеву Василию Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Рысова Т.Н. обратилась в суд с иском к Королеву В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Сарапульским районным судом, в отношении должника Королева В.Ф. о взыскании суммы долга в размере 234592,00 руб. в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР. Остаток долга по исполнительному производству составляет 227748,48 руб. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено. Должник не трудоустроен и пенсию не получает. Другое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а также наложен арест по акту описи и ареста. В связи с отсутствием у должника иного имущества выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Королеву В.Ф. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Рысова Т.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Королев В.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Рысовой Т.Н. к Королеву В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход Муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской <адрес> Татьяны Николаевны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Королеву Василию Федоровичу, <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Королева Василия Федоровича, <данные изъяты>, в доход бюджета Муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Р.М. Шаров