Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2023 ~ М-779/2023 от 24.10.2023

№ 2-817/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

р.п. Чернышковский                                          07 декабря 2023 года

     Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянного судебного присутствия в р.п.Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области Бурлачка С.А.,

      при секретаре Герасименко,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п.Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

     В обоснование своих требований истец указывает следующее.

     Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2023 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, ФИО2, была признана виновной и привлечена по ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

     Постановление вступило в законную силу 28.08.2023 года.

     Вступившим в законную силу постановлением установлено, что 12 июля 2023 года, в 13 часов 14 минут, на <адрес>, р.<адрес>, велосипедист ФИО2 (далее ответчик), управляя велосипедом «ОРИОН», совершила нарушение п. 24.2 ПДД РФ, двигалась по тротуару с левой стороны проезжей части со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при этом выехала на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с мопедом «STORM 50», под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р, которая двигалась по правому краю проезжей части со стороны <адрес>.

      В результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имелось телесное повреждение в виде оскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца левой стопы, которое образовалось до обращения за медицинской помощью и механизм его образования связан с воздействием тупого предмета. Это телесное повреждение квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства ( согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н ) п. 7.1. ответственность за которое предусмотрена ч 2 ст. 12.30 КоАП РФ, - нарушение ПДД пешеходом, пассажиром ТС или иным участником дорожного движения (за исключением ТС ), повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

       В связи с перенесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с причинением физической боли, длительного лечения, материальными затратами, а именно 80 дней находилась на больничном и в настоящее время нога полностью не восстановилась, и переживаниями за своё здоровье, считаю, что ответчиком причинен мне как моральный так и материальный вред. К исковому заявлению прилагаю: кассовые чеки и договора на платные медицинские услуги, кассовые чеки о приобретении лекарственных средств и препаратов. Все приложенные документы, чеки и договора, два билета на автобус по 600 рублей, чек на заправку автомобиля на поездки в областную больницу в <адрес>, потрачены истцом, именно по причиненной травме в результате неправомерных действий ответчика. А также листы нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности ею произведены материальные затраты: ДД.ММ.ГГГГ поездка на автобусе в <адрес> в областную больницу - два билета по 600 рублей, всего 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поездка в областную больницу заправка автомобиля - 1536 рублей. Договор на оказание платных медицинских услуг №. 100 542 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1141 рублей. Договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1900 рублей. Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей. Договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2895 рублей. Договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 949 рублей. Кассовые чеки о приобретении лекарств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 409 рублей, 80 копеек. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 588 рублей, 98 копеек. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 939 рублей, 98 копеек.

     Итого: 1200 + 1536 + 1141 + 1900 + 450 + 2895 + 1949 + 1409, 80 + 6588, 98 + 939, 98 = 20 009 рублей, 76 копеек.

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред личности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Согласно ч.1, ч.2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье подлежат защите в соответствии с ГК РФ, другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно частям 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом. При определении судом размера компенсации морального вреда прошу учесть среднюю степень причинения вреда здоровью, длительность лечения и период нетрудоспособности в течении 80 дней, нравственные и моральные страдания, переживания за своё здоровье. Утрата привычного образа жизни. Длительность реабилитации и период нахождения на больничном. Полагаю разумной и достаточной будет компенсация морального вреда в размере 1 85 000 рублей. Никаких мер к компенсации морального и материального вреда ответчик не принял, извинений не принесла.

          Статьями 25.2, 25.5 КоАП РФ потерпевшему от административного правонарушения представлено право привлекать для оказания юридической помощи представителя. Реализация этого права не может быть постановлена потерпевшему в вину. Для защиты своих интересов я понесла расходы на оплату труда адвоката, оказывавшего мне юридическую помощь по делу ( юридические консультации, составление искового заявления). Данные расходы подлежат взысканию в мою пользу на основании ст. 15, 1068 ГК РФ. Виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи.

      То обстоятельство, что расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.

      Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ. относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве по административному делу. Полагаю 3 000 руб., уплаченные мной адвокату за оказанную юридическую помощь, должны быть взысканы с ответчика в качестве понесенных мной убытков в полном объеме.

      Статья 151 ГК РФ, предусматривает, возмещение компенсации морального вреда с нарушителя именно в денежной форме.

       Просит взыскать с ФИО2 03.02.1988 года рождения, в пользу истца денежную сумму в размере 20 009, 76 рублей, в счет возмещения компенсации материального ущерба.

      Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 185 000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда.

      Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 000 рублей, оплаченные за предоставленные юридические услуги.

       Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по делу не представили.

       На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчика.

      В судебном заседании, от истца – ФИО1, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с возмещением ответчиком морального и материального ущерба.

последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

       В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Принимая во внимание, что истец ознакомлен с последствиями прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ заявителя от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает процессуальные права сторон, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство на настоящему гражданскому делу.

       Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

     Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке через Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п.Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области    в Волгоградский областной суд.

         Судья                                                     С.А. Бурлачка