Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года           г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- старшего помощника прокурора              г. Светлого Абрамовой К.С.,

-подсудимого Вирвиласа С.О.,

-защитника подсудимого - адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ВИРВИЛАСА Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:

- 11.07.2013 Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 22.11.2013 Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 03.09.2014 Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления этого же суда от 04.08.2017) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ст.74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 11.07.2013, от 22.11.2013) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 18.11.2014 Светловским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 04.08.2017) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03.09.2014) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 03.12.2014 Гурьевским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калининградского областного суда от 07.12.2015) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 18.11.2014) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 05.02.2015 мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области (с учетом постановлений Центрального районного суда от 10.08.2017, от 10.05.2018) по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 03.12.2014) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30.07.2020;

- 28.12.2020 Светловским городским судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права по управлению транспортными средствами на 2 года; снят с учета по основному наказанию 28.12.2021 в связи с истечением испытательного срока, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 23.11.2022 составляет 1 месяц 21 сутки,

содержащегося под стражей с 23.11.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 14:01 часов 12 ноября 2022 года, Вирвилас С.О. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), порошкообразное вещество, содержащее в своем составе

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт названного наркотического средства,     12 ноября 2022 года в период времени с 14:01 часа до 15:14 часов,     Вирвилас С.О., находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан», припаркованного на автомобильной парковке вблизи автобусной остановки, расположенной у <адрес>, путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом <данные изъяты>, достоверные данные о <данные изъяты>, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество                 

Кроме того, в период времени до 16:23 часов 23 ноября 2022 года, Вирвилас С.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество      

Однако, Вирвилас свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 0,11 грамма не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 23 ноября 2022 года он был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного 23.11.2022 с 16:26 часов до 17:39 часов, обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Кроме того, в период времени до 16:23 часов 23 ноября 2022 года, Вирвилас С.О., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество

Органы следствия действия Вирвиласа по эпизоду незаконных действий 23.11.2022 с наркотическими средствами общей массой 0,61 грамма в двух пакетиках квалифицировали как одно преступление, предусмотренное ч. 3        ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом показаний Вирвиласа и имеющихся в деле доказательств, государственный обвинитель переквалифицировала эти действия подсудимого на два менее тяжких преступления. По эпизоду незаконных действий с наркотическим средством массой 0,11 грамма на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, по эпизоду незаконных действий с наркотическим средством массой 0,50 грамма на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Переквалификация государственным обвинителем действий Вирвиласа с одной статьи на две другие статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкое преступление, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вирвилас С.О., с учетом переквалификации его действий, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и показал, что он является наркозависимым, поэтому употребляет наркотики, которые приобретает через Интернет. Периодически он угощает наркотиками своих знакомых, таких же как и он сам наркозависимых лиц, осознавая, что тем самым сбывает наркотики. 12.11.2022 в <адрес> он сбыл своему знакомому наркотическое средство

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду сбыта 12.11.2022 наркотического средства массой 0,05 грамма следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Светловскому городскому округу, следует, что в ноябре 2022 поступила информация о сбыте мужчиной по имени Сергей (как стало известно позже Вирвиласом) наркотиков a-PVP на территории               <адрес>. В этой связи, 12.11.2022 была произведена проверочная закупка наркотического средства у Вирвиласа, который в <адрес> за 1000 рублей сбыл гражданину под псевдонимом <данные изъяты> наркотическое средство a-PVP.

(т.1 л.д. 177-181).

Свидетель ФИО7, оперативный сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнив, что он осуществлял оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» вблизи места встречи гражданина под псевдонимом <данные изъяты> с Вирвиласом, ход которого он изложил в соответствующем акте (т. 1л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля под псевдонимом <данные изъяты>на предварительном следствии (т. 1 л.д. 52-54) следует, что ему известно, что мужчина по имени Сергей, которого обычно все называют <данные изъяты> занимается сбытом наркотического средства a-PVP по цене 1000 рублей за условную дозу. Сергей предлагал ему неоднократно приобрести данный наркотик, ему известно, что Сергей сбывает наркотические средства и другим лицам. 12.11.2022 он в качестве закупщика принимал участие в проводимой сотрудниками полиции проверочной закупке наркотического средства у Вирвиласа. В ходе закупки, Вирвилас за 1000 рублей сбыл ему наркотическое средство a-PVP, которое он выдал сотрудникам полиции.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель под псевдонимом <данные изъяты> опознал Вирвиласа С.О. как лицо, которое 12.11.2022 за 1000 рублей сбыло ему наркотическое средство a-PVP в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетелей Свидетель №11 (т.1 л.д. 162-165) и       Свидетель №12 (т.1 л.д. 168-171) следует, что они принимали участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства a-PVP у мужчины по имени Сергей. Закупщиком выступал гражданин под псевдонимом <данные изъяты>. 12.11.2022 сотрудник полиции ФИО29 вручил <данные изъяты> 1000 рублей, после чего все на служебном автомобиле прибыли в <адрес>, где <данные изъяты> вышел из автомобиля и направился на встречу с Сергеем. Они видели, как к месту встречи подъехал легковой автомобиль, в который сел «<данные изъяты>, а затем вышел и вернулся к ним. При этом <данные изъяты> выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство         a-PVP, которое он приобрел за 1000 рублей у мужчины по прозвищу <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он действительно имеет прозвище <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что проверочная закупка наркотического средства у Вирвиласа С.О. осуществлялась в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, а приобретенное у подсудимого наркотическое средство, <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 6-33).

Из акта о проведении ОРМ «наблюдение», составленным старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Светловскому ГО       ФИО7 на основании соответствующего постановления о проведении данного мероприятия следует, что 12.11.2022 покупатель под псевдонимом <данные изъяты> сел в припаркованный автомобиль, в котором находился Вирвилас, а спустя несколько минут вышел из автомобиля (т.1 л.д. 32, 33).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, произведенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на ней запечатлена встреча свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> с Виривласом в салоне автомоблия. Участвовавший в ходе осмотра свидетель под псевдонимом <данные изъяты> пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент сбыта ему Вирвиласом наркотического средства 12.11.2022 (т. 2 л.д.118, 119, 162-165).

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, добровольно выданное 12.11.2022 <данные изъяты> порошкообразное вещество, содержит в своем составе

(т.1 л.д. 35-36, 98-101)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, начальника ОУР ОМВД России по Светловскому городскому округу, следует, что 24.11.2022 он по поручению следователя проводил обыск в жилище Вирвиласа, в результате которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая, блокнот, изолента, лампа накаливания с пластиковой трубкой (т.1 л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №9, мать подсудимого, показала, что в ноябре 2022 года в жилище ее и Вирвиласа сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли две денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в качестве понятого он присутствовал при проведении опознания, в ходе которого свидетель под псевдонимом «<данные изъяты> опознал Виривиласа, который сбыл ему наркотическое средство 12.11.2022. кроме того, 24.11.2022 он в качестве понятого присутствовал при обыске жилища Вирвиласа, в результате которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей, а также лампа накаливания, изолента (т. 2 л.д. 9-12).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 15-18) дал показания, аналогичные показаниям         Свидетель №2

В соответствии с протоколом обыска от 24.11.2022, в жилище Вирвиласа обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, а также блокнот с записями, изолента, лампа накаливания с вмонтированной в нее пластиковой трубкой (т.1 л.д. 66-73).

Серии и номера изъятых в ходе обыска денежных купюр, соответствуют сериям и номерам денежных купюр, врученных <данные изъяты> 12.11.2022 в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий для осуществления проверочной закупки наркотического средства у       Вирвиласа С.О. (т.1 л.д. 18-21).

В судебном заседании Вирвилас подтвердил, что изъятые у него в ходе обыска денежные средства, были получены им от <данные изъяты> 12.11.2022, когда он сбыл тому наркотическое средство.

Изъятое из незаконного оборота в ходе осуществления проверочной закупки наркотическое средство, изъятые в ходе обыска жилища Вирвиласа денежные средства, осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов, постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 103-106, 129-134).

Давая оценку деятельности сотрудников полиции, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вирвиласа С.О.

Судом установлено, что основанием для проведения в отношении Вирвиласа С.О. оперативно-розыскных мероприятий явилась поступившая в ОМВД информация о сбыте им наркотических средств.

Из показаний подсудимого и свидетеля <данные изъяты> следует, что последний не оказывал на Вирвиласа С.О. никакого воздействия с целью побудить его сбыть наркотическое средство.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о наличии у Вирвиласа С.О. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося еще до проведения ОРМ независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0,11 грамма и эпизоду незаконного хранения наркотического средства массой 0,50 грамма, вина Вирвиласа подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 видно, что 23.11.2022 в <адрес> был задержан Вирвилас, который ранее-12.11.2022 сбыл <данные изъяты> наркотическое средство. В ходе личного досмотра Вирвиласа, помимо прочего, были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество в свертке из изоленты и полимерном пакетике (т.1 л.д. 177-181).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в суде и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 15-18) показал, что 23.11.2022 он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре сотрудниками полиции задержанного по подозрению в сбыте наркотиков Вирвиласа. В результате досмотра у Вирвиласа был обнаружен сверток из изоленты с находящимся в нем порошкообразным веществом и полимерный пакетик с таким же порошкообразным веществом. Также обнаружены мобильные телефоны, изолента, курительная трубка, пробка для курения, фонарь, складной нож, матерчатые перчатки. По поводу изъятого у него порошкообразного вещества, Вирвилас пояснил, что приобрел наркотики и ехал с ними к своему знакомому ФИО30, чтобы употребить их и угостить ФИО31.

Свидетель Свидетель №2 на стадии следствия дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (т.2 л.д. 9-12).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протоколу изъятия вещей и документов, 23.11.2022 у Вирвиласа С.О. были обнаружены и изъяты сверток изоленты с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, медицинский шприц, три мобильных телефона, курительная трубка, пробка для курения, фонарь, складной нож, матерчатые перчатки.

(т. 1 л.д. 200-202, 203-204).

В соответствии со справкой об исследовании № и заключением эксперта №, изъятое у Вирвиласа С.О. 23.11.2022 порошкообразное вещество содержит в своем составе                                      вещество

Согласно протоколу осмотра, с учетом заключения эксперта №, в памяти мобильного телефона, изъятого у Вирвиласа имеется графические изображения и фотографии, на которых изображены места оборудованных «закладок», изображения поверхности ладони, на которой находится сверток; имеются скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> с неизвестным абонентом о месте, расположенном с тайником- закладкой массой 0,5 грамма, завернутой в фольге; также обнаружены вызовы от абонентов- ФИО8, Свидетель №5, ФИО9, ФИО10

(т. 2 л.д. 85-91; 77- 83).

Согласно заключению химической экспертизы №, на всех изъятых у Вирвиласа предметах: приспособлении для курения, стеклянной трубке для курения, в одноразовом шприце, в полимерной трубке, на складном ноже, на матерчатых перчатках и в кошельке, обнаружены следы вещества

Выводы данной экспертизы свидетельствуют о том, что Вирвилас не только сбывал наркотики, но являясь потребителем наркотических средств, незаконно хранил их и для личного потребления, в том числе и указанное выше наркотическое средство массой 0, 50 грамма.

Изъятые у Вирвиласа наркотические средства, а также указанные выше предметы со следами наркотического средства осмотрены соответствующими протоколами, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела.

(т. 1 л.д. 50-53, 54-56, 57, 153-157, 158-160, 161; т. 2 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является потребителем наркотических средств. 23.11.2022 он по телефону договорился с Вирвиласом о том, что в этот же день Вирвилас приедет к нему домой и привезет ему наркотик

Как видно из показаний свидетелей Свидетель №5 (т. 2 л.д. 19-21), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 7-8), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 3-6), Свидетель №6     (т. 2 л.д. 24-26), ФИО8 (т.2 л.д. 29-32), Свидетель №8 (т.2 л.д. 33-35), все они ранее приобретали у Вирвиласа наркотическое средство

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, так как судом не установлено оснований для оговора подсудимого.

Сам Вирвилас и не оспаривал, что за исключением Свидетель №4, он сбывал наркотики указанным лицам.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, их совокупность является достаточной для признания вины Вирваласа в совершении изложенных преступлений.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы дают основания для вывода о вменяемости Вирвиласа (т.2 л.д.64-70).

Таким образом, суд находит доказанной вину Вирвиласа С.О. в том, что он:

-12.11.2022 незаконно сбыл наркотическое средство массой 0,05 грамма и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

-23.11.2022 покушался на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,11 грамма, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

-23.11.2022 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере массой 0,50 грамма и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вирвилас судим, за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести и тяжкое и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкие, в связи с чем, его действия по эпизодам сбыта наркотического средства массой 0, 05 грамма и покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 11 грамма, образуют опасный рецидив преступлений, а по эпизоду хранения наркотического средства массой 0,50 грамма, - рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1            ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Вирвиласа.

Подсудимый Вирвилас признал свою вину, свидетелем Свидетель №9 охарактеризован с положительной стороны, что учитывается судом при назначении ему наказания по каждому эпизоду.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду суд учитывает состояние его здоровья, страдающего заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Вирвиласу наказания по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,11 грамма, также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

По приговору Светловского городского суда Калининградской области суда от 28.12.2020 Вирвилас осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. По сообщению уголовно-исполнительной инспекции, Вирвилас снят с учета 28.12.2021 по лишению свободы условно с испытательным сроком, в связи с истечением испытательного срока. По запрету заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 11.01.2023 по отбытию наказания.

Между тем, по настоящему уголовному делу Вирвилас фактически был задержан 23.11.2022, постановлением суда заключен под стражу 25.11.2022.

Срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ, дополнительное наказание, назначенное Вирвиласу приговором суда от 28.12.2020, с момента его задержания 23.11.2022, им не отбывалось.

Таким образом, размер неотбытого дополнительного наказания подлежит определению с 23.11.2022.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Вирвилас должен в исправительной колонии строгого режима.

Основания, по которым Вирвиласу избиралась мера пресечения не изменились и не отпали, кроме того, с учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- заключение под стражу.

Время содержания Вирвиласа под стражей следует зачитывать с момента его фактического задержания, то есть с 23.11.2022.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вирвиласа Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30,                     ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытое по приговору от 28.12.2020 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 месяц 21 суткиполностью присоединить к основному наказанию и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 месяц 21 сутки.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вирвиласа С.О. под стражей с 23.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства 0,02 грамма и 0,55 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований) и первоначальные упаковки наркотических средств, оставить в ОМВД России по Светловскому городскому округу до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц, сбывших Вирваласу С.О. данные наркотические средств (квитанции          №№, №);

-блокнот, бумажный лист, два мотка изоленты, ручной фонарь, мужской кошелек, приспособление для курения, стеклянную курительную трубку, пробку для курения, инсулиновый шприц, складной нож, перчатки из материала черного цвета, использованных Вирвиласом при совершении преступлений, уничтожить (квитанции №№);

- два банковских билета достоинством 100 рублей серии чК № и эО №, использованных при проведении ОРМ, оставить в ОМВД России по Светловскому городскому округу (квитанция №);

-оптический диск, компактный диск и детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами, хранить в деле в течение всего срока хранения;

-три мобильных телефона вернуть Вирвиласу С.О. или его доверенному лицу (квитанция № «___» 2023).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий             В.М. Кузнецов

Дело № 1-39/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000281-93