Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-1096/2022;) ~ М-1074/2022 от 25.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

истца Борисова С.А.,

ответчицы Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2023 по иску Борисова Сергея Анатольевича к Капустиной Нине Анатольевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Борисов С.А. первоначально обратился в суд с иском к Капустиной Н.А. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад с компенсациями в порядке наследования и просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на денежный вклад с компенсацией с остатком вклада – 12,18 руб. по счету №, открытый в Кимовском отделении № Сбербанка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 являются его <данные изъяты>, а Капустина (Борисова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его <данные изъяты>. Его <данные изъяты> всю жизнь проживали в <адрес>, они с <данные изъяты> родились в этом доме. Их <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оставался проживать в этом доме один. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2010 года, его <данные изъяты> ФИО1 является собственником жилого дома №, в <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2010 года является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области. Он (истец) постоянно приезжал к <данные изъяты> и проживал в доме, помогал им по хозяйству, обрабатывал земельный участок. При жизни 2.12.2010 года <данные изъяты> составил завещание у нотариуса Муратовой Т.В. в его пользу на все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указывает, что он является наследником <данные изъяты> по завещанию, которое не отменялось и не изменялось <данные изъяты> при жизни. После смерти <данные изъяты> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения шести месяцев, пропустив срок для принятия наследства. После похорон <данные изъяты> он взял ключи от дома, продолжил присматривать за домом и обрабатывать земельный участок, оплачивал все коммунальные платежи, взял документы родителей, фотоальбом на память. В летнее время он обрабатывает землю и выращивает урожай, каждые выходные приезжает в родительский дом. ФИО1 имел вклад в Сбербанке Кимовского отделения №, сберкнижка серии АБ №, лицевой счет №, с остатком вклада в размере 12,18 руб. с причитающимися процентами и компенсациями. Капустина Н.А. не претендует на наследство, открывшееся после смерти их <данные изъяты>. Считает, что он фактически вступил в права наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, просит удовлетворить заявленные им требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истец Борисов А.С. обратился к суду заявлением о прекращении производства по делу, в части требований о признании за ним права собственности на денежный вклад с компенсациями, отказавшись от иска в указанной части. Оставшиеся требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Капустина Н.А. не высказала возражений относительно прекращения производства по делу в части требований истца о признании за ним права собственности на денежный вклад с компенсациями, а также согласилась с обоснованностью иных заявленных истцом требований.

3-е лицо – представитель Тульского отделения №8604 Сбербанка России, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

3-е лицо - представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

3-е лицо – представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил, ранее обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Халимов А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 11.01.2023 года прекращено производство по делу в части требований истца Борисова С.А. о признании за ним права собственности на денежный вклад с компенсациями.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Борисова С.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия Борисова, что следует из копии свидетельства о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ родился истец Борисов С.А., его родителями являются: отец – ФИО1; мать – ФИО2.

Указанное усматривается из копии свидетельства о его рождении серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Борисова (после замужества Капустина) Н.А., ее родителями являются: отец – ФИО1; мать – ФИО2, что следует из копии свидетельства о ее рождении серии I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.А. вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия Капустина.

Указанное усматривается из копии свидетельства о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из пояснений сторон в судебном заседании было установлено, что родители истца и ответчика в 60-х годах приобрели в недостроенном виде жилой дом, которому был присвоен №, расположенный в <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области. Достроив жилой дом, ФИО1 и ФИО2., а также их дети – истец и ответчица стали проживать в нем все вместе.

Из копии свидетельства № от 19.10.1992 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что ФИО1 решением от 1.10.1992 года № главы администрации Львовского сельского Совета для приусадебного участка предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га (л.д.32).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2010 года серии 71-АГ № усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.31).

Аналогичная информация усматривается из выписки из ЕГРН от 9.11.2022 года, где площадь участка указана равной <данные изъяты> кв.м. (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из сообщений нотариусов Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. и Халимова А.И. усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.55, 73).

После смерти ФИО2 ее <данные изъяты> ФИО1 продолжил проживать в данном доме и использовать земельный участок.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2010 года серии 71-АГ № усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30).

Аналогичная информация усматривается из выписки из ЕГРН от 9.11.2022 года (л.д.40-42).

При жизни, а именно 2 декабря 2010 года, ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес>, земельные доли в <данные изъяты>, он завещает Борисову Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что следует из копии свидетельства о его смерти серии II-БО №, выданного 14.05.2022 года (л.д.27).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. от 8.12.2022 года усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.55).

Данная информация также подтверждается сообщением нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Халимова А.И. от 8.12.2022 года (л.д.73).

После смерти ФИО1 фактически в права наследования указанного спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка вступил его <данные изъяты> Борисов С.А., который использует жилой дом по прямому назначению, обрабатывает земельный участок, убирает урожай, окашивает придомовую территорию, несет бремя расходов по содержанию и ремонту данного имущества, производит оплату коммунальных услуг по жилому дому из собственных средств посредством его <данные изъяты> Капустиной Н.А. – ответчицы по делу, ввиду отдаленности места проживания истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.98-107), а также показаниями ответчицы Капустиной Н.А. и свидетелей ФИО4 и ФИО5

Вместе с тем, ввиду того, что истец пропустил установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, он лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти отца.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершего ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

После его смерти истец Борисов С.А. приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, как наследник ФИО1 по завещанию, фактически вступив в права наследования, после смерти которого открылось наследство в виде указанного имущества. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и требующих ее выделения, не установлено, напротив, наследник по закону – ответчик по делу возражений по заявленным исковым требованиям не имеет. Данное имущество после смерти собственника ФИО1 вошло в наследственную массу, а истец на основании ст.1118 - 1120 ГК РФ стал собственником данного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Борисова Сергея Анатольевича к Капустиной Нине Анатольевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Борисовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: