Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2023 от 30.06.2023

№ 1-811/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003107-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                         31 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Пузыревой А.Д.,

        подсудимого Кряжевских В.А. и его защитника в лице адвоката Лисянской Л.Г., предъявившей ордер № 90 от 01.08.2023 года, удостоверение №,

при помощнике судьи Игнатович Е.А., секретаре Катковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Кряжевских В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержится с 11 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжевских В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Кряжевских В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Кряжевских В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Кряжевских В.А. водительское удостоверение не сдал, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами прервался.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Кряжевских В.А. по состоянию на 22 мая 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 мая 2023 года около 01 часов 00 минут Кряжевских В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: <адрес>, сел в автомобиль и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку. 22 мая 2023 года около 02 часов 55 минут Кряжевских В.А., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» г/н №, по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку у Кряжевских В.А. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, 22 мая 2023 года в 02 часов 55 минут сотрудниками ДПС он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего 22 мая 2023 года в 03 часов 17 минут Кряжевских В.А., находясь в патрульном автомобиле ДПС, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» СДА о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование Кряжевских В.А. было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером №, согласно показаний которого у Кряжевских В.А. обнаружено 0,64 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Кряжевских В.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Кряжевских В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лисянская Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Савчина И.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Кряжевских В.А., относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства:

показания подозреваемого Кряжевских В.А. (л.д. 52-57);

показания свидетеля ДДВ (л.д. 34-36);

показания свидетеля САВ (л.д. 37-39);

показания свидетеля СДА (л.д. 40-42);

показания свидетеля ПАН (л.д. 76-77);

протокол осмотра места происшествия от 22.05.2023 г. (л.д. 30-31);

рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ВКМ. от 22.05.2023 г. (л.д. 5);

рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» СДА от 22.05.2023 г. (л.д. 6);

протокол № от 22.05.2023 г. об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кряжевских В.А. (л.д. 7);

протокол № от 22.05.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством Кряжевских В.А. (л.д. 8);

акт № от 22.05.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кряжевских В.А. (л.д. 14);

протокол № от 22.05.2023 г. о задержании транспортного средства (л.д. 15);

акт № от 22.05.2023 г. приема-передачи задержанного транспортного средства (л.д. 16);

протокол осмотра алкотеста «№» (л.д. 10-11);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 декабря 2019 года (л.д. 18-20);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 декабря 2019 года (л.д. 21-23);

справка полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22.05.2023 г. (л.д. 17);

список нарушений от 22.05.2023 г. на имя Кряжевских В.А. (л.д. 24);

постановление № от 22.05.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кряжевских В.А. (л.д. 25).

Действия Кряжевских В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из логического мышления Кряжевских В.А., последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Кряжевских В.А., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Кряжевских В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Кряжевских В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Кряжевских В.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Кряжевских В.А. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

        С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Кряжевских В.А. наказание в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд учитывает материальное состояние подсудимого он трудоспособен и имеет доход, в связи с чем суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 200 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Кряжевских В.А. не имеется.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «ГАЗ 3110» г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Кряжевских В.А. является собственником транспортного средства «ГАЗ 3110» г/н №, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности Кряжевских В.А. подтверждено его объяснениями данными в судебном заседании. Учитывая изложенное вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кряжевских В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения Кряжевских В.А. под стражей с 11 октября 2023 года по 31 октября 2023 года полностью освободить его от штрафа, дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кряжевских В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Кряжевских В.А. автомобиль «ГАЗ 3110» г/н №, путём его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественное доказательство – алкотест прибора «Drager ALCOTEST 6810 AREA-0478» с результатами тестируемого Кряжевских В.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                         А.А. Гинтер