Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2022 ~ М-724/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-783/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 14 сентября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Туктамышеву Р. Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском к Туктамышеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между «Сетелем Банк» (кредитором) и Туктамышевым Р.Х. (заемщиком) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 633740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер .... и оплаты по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанная автомашина. Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушение графика погашения кредитного договора. Задолженность заемщика по договору составляет 623280,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 592405,38 рублей, проценты – 30875,41 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432,81 рублей и обратить взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 535 000 рублей.

Представитель «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Туктамышев Р.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между «Сетелем Банк» ООО (кредитором) и Туктамышевым Р.Х. (заемщиком) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 633 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер .... и оплаты по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанная автомашина. Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушение графика погашения кредитного договора.

Задолженность заемщика по договору составляет 623 280,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 592 405,38 рублей, проценты – 30 875,41 рублей.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 28 мая 2022 года по договору составляет 623280,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 592405,38 рублей, проценты – 30875,41 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Иной расчет ответчиком суду не представлен.

Банком Туктамышеву Р.Х. направлено уведомление о полном погашении задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

При таких обстоятельствах иск Банка о взыскании кредитной задолженности в размере 623 280,79 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль числится за ответчиком Туктамышевым Р.Х..

По заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля составляет 535 000 рублей.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Вместе с тем суд полагает, что действия по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 432,81 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 432,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Туктамышеву Р. Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Туктамышева Р. Х. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 280,79 рублей, из них: основной долг – 592 405,38 рублей, проценты – 30 875,41 рублей.

Взыскать с Туктамышева Р. Х. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью расходы на оплату государственной пошлины в размере 9432,81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ...., 2012 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова