Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-571/2021 от 08.09.2021

дело №5-571/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

город Тейково Ивановской области                                            13 сентября 2021 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., проверив протокол и поступившие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.А. при подготовке к рассмотрению дела,

установил:

В Тейковский районный суд Ивановской области из МО МВД России «Тейковский» Ивановской области поступил протокол № от 22 июля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Смирнова А.А., и приобщённые к нему материалы.

Ознакомившись с протоколом и представленными материалами, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу и является процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение. Составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям законодательства об административных правонарушениях, и его допустимость как доказательства по делу не должна вызывать каких-либо сомнений.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, необходимые для разрешения дела, в числе прочего в нём указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении в графе «ходатайствую» он содержит ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении протокола, как по месту регистрации, так и по месту совершения правонарушения.

В данном случае должностным лицом, составившим протокол, действительная воля о месте рассмотрения протокола у Смирнова А.А. не выяснена, объяснения от него по этому поводу не получены.

Вместе с тем, из материалов дела и самого протокола с достоверностью установить фактическое место жительства, место регистрации лица, в отношении которого составлен протокол, не представляется возможным, поскольку должностным лицом, составившим протокол и направившим материал в суд, не устранены противоречия, имеющие важное значение для правильного определения места рассмотрения протокола.

Так, по распечатке данных предполагаемой базы ИБД-р, не заверенной лицом, их получившим, Смирнов А.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

По содержанию справки на физическое лицо адрес регистрации Смирнова А.А. указан: <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении содержатся данные о том, что лицо, в отношении которого составлен протокол, зарегистрирован в <адрес>, а также в <адрес>.

Противоречия относительна места регистрации и жительства Смирнова А.А. содержатся и в объяснении последнего и в бланке квитанции.

Кроме того, невзирая на ранее вынесенное судьей Тейковского районного суда определение от 16.08.2021 по данному материалу указанные в нем недостатки протокола и материала не устранены: в протоколе об административном правонарушении, в строке о прилагаемых к протоколу материалах не содержится никаких сведений о прилагаемых к нему документах; в рапорте ФИО5 также отсутствуют какие-либо данные о том, что при обнаружении правонарушения проводилась его видео/фото фиксация, и что фотография прилагается к данному рапорту или протоколу; опись документов не подписана лицом, её составившим.

По изложенному, составленный в отношении Смирнова А.А. протокол об административном правонарушении и материалы, не соответствуют требованиям закона, являются противоречивыми, что не может быть устранено судьей, препятствует назначению дела и рассмотрению его по существу, в связи с чем протокол и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП,

определила:

возвратить протокол № от 22 июля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.А. и приложенные к нему материалы дела в МО МВД России «Тейковский» Ивановской области для устранения недостатков.

            Судья                                                      С.Н. Фирстов