Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-242/2023;) от 02.03.2023

К делу №1-15/2024

23RS0037-01-2023-001125-23

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                                       19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

подсудимой Соколовой Н.В., ее защитника – адвоката Донцова Р.С., представившего удостоверение №7486 и ордер №997067,

    секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовой Наталии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Соколова Н.В. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Соколова Н.В., не имея постоянного источника дохода, в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Потерпевший №1, от которого узнала о том, что он нуждается в трудоустройстве в крюинговую компанию ЗАО «ФИО2 Интернейшнл Новороссийск ЛТД». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

    Реализуя задуманное, Соколова Н.В., находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, в марте 2019 года, в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в ходе разговора с Потерпевший №1 сообщила последнему ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что посредством своих связей сможет обеспечить последнему трудоустройство в крюинговую компанию ЗАО «ФИО2 Интернейшнл Новороссийск ЛТД» в качестве члена экипажа на должность 4 механика морского судна и убедила передать ей 300 000 рублей за содействие в трудоустройстве, гарантируя обеспечение сбора документов необходимых для трудоустройства и включение в состав членов экипажа судна, на что Потерпевший №1 дал свое согласие. Тем самым, Соколова Н.В. ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, поскольку фактически не являлась работником крюинговой компании ЗАО «ФИО2 Интернейшнл Новороссийск ЛТД», не имела возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству последнего.

    Далее, Потерпевший №1, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Соколовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> края, передал лично в руки последней денежные средства в сумме 290 000 рублей.

    Кроме того, в этот же день, примерно в 19 часов 09 минут Потерпевший №1, находясь на открытой территории участка местности, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на несовершеннолетнего ФИО8, являющегося родным сыном Соколовой Н.В.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.В. свои обязательства перед Потерпевший №1 не исполнила, денежные средства в сумме 300 000 рублей не возвратила, а похитила их путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Соколова Н.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

     Кроме признания подсудимой Соколовой Н.В. своей вины в совершении указанного преступления доказательствами её виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

    Из показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что с Соколовой Н.В. познакомила его Свидетель №1, с которой у него были близкие отношения. В марте 2019 года он искал работу, искал подходящую крюинговую компанию. Свидетель №1 сказала, что ее отчим Соколов Е.В. работает моряком, пояснила, что устроиться в компанию помогла ее мать Соколова Н.В.. Через время, при встрече с Соколовой Н.В., он сообщил ей, что ищет работу. Она сказала, что может помочь с трудоустройством. Сообщила, что для этого необходимо 300 000 рублей. Поскольку у него не было таких денежных средств, Соколова Н.В. предложила ему взять кредит, уверив его, что через 1,5 месяца уйдет в рейс. Он взял потребительский кредит на сумму 290 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они увиделись с Соколовой Н.В. по <адрес> в <адрес>, которой он передал необходимые денежные средства. На работу он устроен не был, денежные средства ему не были возвращены. В случае вынесения обвинительного приговора, просил назначить наказание на усмотрение суда.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании следует, что от её сына Потерпевший №1 ей известно, что Соколова Н.В. обещала помочь с трудоустройством. Для этого в банке он взял денежные средства в сумме 290 000 рублей. Соколова Н.В. обещала устроить его в течении месяца, обещание не исполнила, денежные средства не вернула.

    Из показания свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 является его другом. От Потерпевший №1 ему стало известно, что Соколова Н.В. обещала помочь с трудоустройством. За эту услугу Потерпевший №1 передал ей 300 000 рублей.

    Кроме того, показания свидетеля ФИО11 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть друг Потерпевший №1, которого он знает с детства. Также, через Потерпевший №1 он познакомился с Свидетель №1, с которой в 2019-2020 годах Потерпевший №1 встречался, однако впоследствии они расстались. От Потерпевший №1 ему известно, что в 2019 году он хотел уйти в морской рейс от какой-нибудь морской компании, для чего искал варианты трудоустройства на морское судно через крюинговую компанию. Также от Потерпевший №1 ему известно, что мать Свидетель №1 – Соколова Н.В., обязалась помочь Потерпевший №1 с его трудоустройством в морской рейс и за свою помощь попросила денежные средства в сумме 300 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ (фактически установлена дата ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 взял кредит в банке на сумму 300 000 рублей. После чего Потерпевший №1 встречался с кем-то в районе <адрес> края. С кем именно встречался Потерпевший №1, он лично не видел, однако с его слов известно, что это была Соколова Н.В., которой он передал 300 000 рублей за его устройство в морской рейс. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он встретил Потерпевший №1 недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время Потерпевший №1 сообщил, что передал Соколовой Н.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Также от Потерпевший №1 стало известно, что впоследствии Соколова Н.В. помощь в трудоустройстве Потерпевший №1 не оказала.

    Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

    Из показания свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании следует, что с потерпевшим Потерпевший №1 были близкие взаимоотношения. Они жили вместе около 2х лет. Они вместе искали Потерпевший №1 работу. Ей известно, что в марте 2021 года Потерпевший №1 брал кредит, для того чтоб помочь его матери. О передаче денежных средств ее матери Соколовой Н.В. ей ничего не известно. У ее матери был автомобиль, который был оформлен на ее имя, налоги, штрафы Соколова Н.В. за указанный автомобиль не оплачивала.

         Виновность подсудимой Соколовой Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

        - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1                        и подозреваемой Соколовой Н.В., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего и настоял на том, что он передавал Соколовой Н.В., денежные средства в сумме 300 000 рублей.     В ходе проведения очной ставки, участвующим лицам - Соколовой Н.В., в присутствии ее защитника, а также потерпевшему Потерпевший №1 была предъявлена справка о стаже работы Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на морском судне «Анатолий Сиденко». Также, в ходе проведения очной ставки, участвующим лицам Соколовой Н.В., в присутствии ее защитника и потерпевшему Потерпевший №1 были предъявлены аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров.

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с географическими координатами 44719956 северной широты, 37769414 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Потерпевший №1 передал Соколовой Н.В. денежные средства в сумме 290 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с географическими координатами 44683765 северной широты, 37778858 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 09 минут Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на несовершеннолетнего ФИО8, являющегося родным сыном Соколовой Н.В.

             - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки о стаже работы на судне, мореходная книжка, диплом       техника-судомеханика.

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены документы и предметы:    - справки Потерпевший №1 о стаже работы на судне, мореходная книжка, диплом техника-судомеханика.

        - диск CD-RW с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». Осмотром установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводилось прослушивание телефонных переговоров Соколовой Н.В. (ФИО13), номер телефона +7918-456-75-67 и Потерпевший №1, номер телефона +7953-077-25-61 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также телефонных переговоров между Соколовой Н.В. (ФИО13) и Соколовым Е.В.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты истории операций по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции Банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции Банка ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

    - история операций по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции Банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено что, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на несовершеннолетнего ФИО8, являющегося родным сыном Соколовой Н.В.

    - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предоставлен кредит в сумме 299 000 рублей;

    - чек по операции ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут в отделении ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес> произведена выдача наличных денежных средств в сумме 290 000 рублей.

    - детализация телефонных переговоров на СD-R диске, поступившего               из ООО “Т2Мобайл” (исх. 122367 от ДД.ММ.ГГГГ), на котором содержится информация о соединениях по номеру телефона +7953-077-25-61 за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Осмотром установлено, что с абонентского номера +7953-077-25-61, находящегося в пользовании Потерпевший №1 осуществлялись входящие                             и исходящие звонки абонентского номера +7918-456-75-67, находящегося                     в пользовании Соколовой Н.В. в следующие даты - ДД.ММ.ГГГГ (исходящие звонки); ДД.ММ.ГГГГ (входящие звонки); ДД.ММ.ГГГГ (несостоявшийся звонок); ДД.ММ.ГГГГ (входящий звонок и несостоявшиеся звонки); ДД.ММ.ГГГГ (два входящих звонка в 14 часов 21 минуту и в 14 часов 28 минут, а также четыре несостоявшихся звонка); ДД.ММ.ГГГГ (входящий звонок). Также осмотром установлено, что между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Соколовой Н.В. осуществлялись звонки с ДД.ММ.ГГГГ, включая день ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 передал денежные средства Соколовой Н.В.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров на СD-R диске, поступившего из ПАО “МТС” (исх. 15852-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ), на котором содержится информация о соединениях абонентского номера телефона +79184567567 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании обвиняемой Соколовой Н.В.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие преступную деятельность Соколовой Н.В.

       - протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предоставлен кредит в сумме 299 000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу.

Иными документами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма телефонного разговора между ФИО13 (Соколовой Н.В.) номер телефона - +7918-456-75-76 и Потерпевший №1 номер телефона +7953-077-25-61 от ДД.ММ.ГГГГ. Стенограмма разговора межу Потерпевший №1 и Соколовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

- ответом на запрос (сх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за подписью директора ЗАО «ФИО2, Новороссийск ЛТД» ФИО14, согласно которого Потерпевший №1 в компанию по вопросу трудоустройства в 2019-2020 гг. не обращался.

- ответом на запрос из Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес>, согласно которому на принудительном исполнении в отношении должника Свидетель №1, которой на праве собственности принадлежит транспортное средство «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак Р039КМ 123 регион, находятся 13 исполнительных производств на общую сумму задолженности 363 807 рублей 73 копейки (основной долг) и 26 955 рублей 06 копеек (исполнительный сбор).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена следователь ФИО15, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Соколовой Н.В.. После предъявления для обозрения постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановление приостановлении предварительного следствия в связи с п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-СО пояснила, что она подготавливала и подписывала вышеуказанные документы.

    Стороной защиты в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

    Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимой Соколовой Н.В. в инкриминируемом ей деянии доказана.

                                                                 Именно показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей обвинения полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. Оснований оговаривать подсудимую, а также в какой либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и всего исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимой обвинением, предложила квалифицировать действия Соколовой Н.В. по ч.3 ст.159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Соколовой Н.В. по ч.3 ст.159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, Соколова Н.В. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимой Соколовой Н.В. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Соколову Н.В. следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Соколова Н.В. характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья. Вину в совершении указанного преступления признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Соколовой Н.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой Н.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни Соколовой Н.В. и ее семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Соколовой Н.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимой Соколовой Н.В. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Соколовой Н.В. суд полагает, что применение в отношении нее дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, оснований для применения в отношении Соколовой Н.В. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

В ходе судебного следствия гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен.

В соответствии со ст.42 УПК РФ суд разъясняет потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденной Соколовой Н.В. с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ CD-<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -            /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

«___» _______ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-15/2024

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 23RS0037-01-2023-001125-23)