Решение по делу № 2-1605/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1605/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураковой З.И к Администрации Дмитровского района Московской области, Колесниковой Т.И о признании права собственности на долю земельного участка и на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чуракова З.И. обратилась с иском в суд просит признать за ней право на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> с к.н. № и на <данные изъяты> расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца истицы ФИО.

В обосновании требований истица ссылаются на то, что после смерти отца ФИО в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано, так как в правоустанавливающих документах и документах технического учета имеются разночтения.

В судебном заседании истица Чуракова З.И.. исковые требования поддержала, указывая на то, что во внесудебном порядке оформить право на спорное наследственное имущество не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского района Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, отношение по иску не выразил.

Ответчик Колесникова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом; ранее представила в суд заявление в котором указывает на то, что после смерти отца в наследство не вступала и на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили, отношение по иску не выразили.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО в <данные изъяты> принадлежал жилой дом в д. <адрес> (л.д. 16).

Согласно справки из <данные изъяты> указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес> (л.д. 17).

В отношении жилого дома изготовлен технический паспорт, согласно которого инвентарный номер жилого дома №, год постройки дома ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь дома <данные изъяты>.

Согласно сведений государственного кадастрового учета при указанном домовладении имеется земельный участок площадь <данные изъяты> с к.н. № (л.д.45-57).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № за ФИО закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> при указанном домовладении, что в свою очередь составляет <данные изъяты> от общего земельного участка (л.д. 18,20). На земельный участок выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 19).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). При жизни им было составлено завещание согласно которого принадлежащую ему по праву собственности <данные изъяты> жилого дома от завещает своей дочери Чураковой З.И. (л.д. 60).

Согласно представленной нотариусом г. Москвы ФИО в материалы копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является дочь наследодателя – Чуракова З.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество; в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом, доля в праве 1/4, было отказано в виду наличия разночтений в правоустанавливающих документах наследодателя и в документах технического учета.

Сведений об иных правопритязаниях на спорные земельный участок и жилой дом доля в праве <данные изъяты>, в наследственном деле не имеется.

Ответчик Колесникова Т.Н. представила в суд заявление о том, что в наследство после смерти отца не вступала и на наследственное имущество не претендует.

Совладельцы спорных земельного участка и жилого дома, третьи лица по делу, отношение по иску не выразили.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.»

Согласно положений статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди

С учетом совокупности представленных в суд документов и на основании вышеизложенных положений закона, суд полагает признать спорные <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> жилого дома наследственным имуществом после умершего ФИО, учитывая, что при наследовании имущество умершего переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает признать за Чураковой З.И. право собственности наследственное имущество после смерти отца истицы ФИО

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чураковой З.И – удовлетворить.

Признать за Чураковой З.И право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>. с к.н. № и на <данные изъяты> жилого дома инв. номер №, общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о праве в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2015г.