Решение по делу № 1-31/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2012 г.                                                                             с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимой Поповцевой Н.В., защитника Морозова А.Ф., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Поповцевой Надежды Валерьяновны, <ДАТА2>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поповцева Н.В. совершила кражу чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

в ноябре 2011 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, Поповцева Н.В. находилась по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитила сотовый телефон марки «Нокиа» находившийся на телевизоре, и принадлежащий потерпевшему Лобанову С.А.

Завладев похищенным, Поповцева Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Лобанову С.А. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимая Поповцева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

         От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимой не поступило.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Поповцева Н.В. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, и действия Поповцевой Надежды Валерьяновнысуд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновной, совершение Поповцевой Н.В. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание Поповцевой Н.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимая Поповцева Н.В. имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧИНО> однако, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, поэтому, суд считает возможным назначить Поповцевой Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поповцеву Надежду Валерьяновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),  и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от <ДАТА11> мирового суда <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики Коми, по совокупности преступлений, окончательно Поповцевой Н.В. назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Поповцевой Н.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - А.Ю.Лисиенко