Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2023 ~ М-59/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО2 и ФИО14 к судье ФИО4, конкурсному управляющему ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, И.о. прокурора <адрес> КБР ФИО15 о возмещении морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3-Х. обратились в суд с иском к судье ФИО4, конкурсному управляющему ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, И.о. прокурора <адрес> КБР Мальбахову ФИО8 А. в котором просят рассмотреть тщательно данное преступление, совершенное в групповом сговоре в интересах ФИО6 вынести решение о возмещении им 5 000000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. районный судья ФИО4 в сговоре с остальными ответчиками, участвовавшими при рассмотрении дела, захватили их жилье и выселили их из квартиры при наличии у ФИО2 оригинала ордера на эту квартиру.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, и истцы извещены о необходимости, указать в возмещение морального или материального вреда просят взыскать с ответчиков 5 000 000 рублей; оплатить государственную пошлину исходя из цены иска и требований имущественного и (или) неимущественного характера; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования; приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия определения получена ФИО3-Х. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3-Х. и ФИО2 в указанный срок не выполнили указания судьи, перечисленные в определении.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 – Хамидовича к судье ФИО4, конкурсному управляющему ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, И.о. прокурора <адрес> КБР ФИО13 о возмещении морального и материального вреда, возвратить ФИО3-Х. и ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО3-Х. и ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гергоков Т.Т.

Согласовано

Судья Т.Т. Гергоков