Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-45/2023 от 24.01.2023

№ 2-168/2022

03RS0071-01-2023-000058-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Ибрагимову Р. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль: Renault Sandero, <данные изъяты>, принадлежащий Ибрагимову Р. Р., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торов.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ибрагимовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 712500 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля Renault Sandero, <данные изъяты>. Договор является смешанным и содержит в себе элементы договора займа и договора залога. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером № В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность ответчика перед банком составляет 653130,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля и о досрочном возврате кредита. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, в соответствии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом на спорное транспортное средство не имеется.

    Истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ибрагимовым Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 712500 руб. на покупку автомобиля сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых ежемесячными платежами. Обеспечением договора в соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля Renault Sandero, <данные изъяты> уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером №.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства), распоряжением на осуществление операций по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о переводе денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об изменении данных клиента от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля и о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием, списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 653130,31 руб. по основному долгу, 27561,74 руб. по процентам за пользование кредитом, 2737,41 руб. по неустойке, 1362,02 руб. по комиссиям.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей, наличие просроченной задолженности по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ, то имущество подлежит реализации с публичных торгов согласно п.1 ст.350 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) к Ибрагимову Р. Р. (паспорт гражданина Российской Федерации №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Renault Sandero, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащий Ибрагимову Р. Р., путем продажи с публичных торов, для удовлетворения требований Акционерного общества «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ибрагимова Р. Р. в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р.Рафиков

«Согласовано»