Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3722/2023 ~ М-2005/2023 от 04.04.2023

Российская Федерация

Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

54RS0010-01-2023-003040-75

Дело №2-3722/2023

определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Федорову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом (л.д. 40, 41, 48), о причинах неявки представителя суд не известил.

Ранее, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом неоднократно истребовались у истца доказательства заключения кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, а именно заявление заемщика на получение кредита (кредитной карты), тарифы и условия предоставления кредита,а также документы подтверждающие факт предоставления денежных средств, выписки по счету.

Истцом во исполнение требований суда была предоставлена только выписка по счету по карте № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заявление ответчика на получение кредитной карты, Условия предоставления кредита путем выдачи кредитной карты, Тарифы по кредитной карте, истцом не были предоставлены суду.

При этом истец заявляет в иске требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (договору о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, к иску приложено заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлялся кредит и предоставлялась кредитная карта в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карта, Тарифами, однако, данные документы истцом не были представлены суду, в связи с чем суд лишен возможности установить предмет спора, установить факт заключения кредитного договора (договора о карте), его существенные условия. Из письма Банка ТРАСТ следует, что кредитный договор № является материнским по отношению к кредитному договору (договор о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, даты заключения указанных кредитных договоров не совпадают. Данное противоречие истец не устранил, каких-либо пояснений не дал, хотя судом запрашивались указанные сведения у истца.

Кроме того, из заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик получил кредитную карту №, тогда как истцом предоставлен суду выписка по счету по карте №.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, непредоставление истцом доказательств в обоснование своих требований, суд лишен возможности установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выяснить мнение ответчика по заявленным требованиям и представленным возражениям, в целом установить предмет спора.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Федорову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Судья Ю.А. Коцарь