Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 05.04.2023

№ 1-210/2023

59RS0001-01-2023-001365-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2023 года                                                                                          г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В., изучив уголовное дело в отношении Мокрушина К. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд Адрес поступило уголовное дело по обвинению Мокрушина К. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного уголовного дела настоящему суду по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, Мокрушина К. А. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении путем обмана безналичных денежных средств потерпевшей ФИО3, которая перевела их со своего банковского счета посредством онлайн-банка на банковский счет, принадлежащий Мокрушина К. А., с причинением последней значительного материального ущерба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п.5, 5.1 Постановления от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Местом совершения преступления, в котором обвиняется Мокрушина К. А., является место совершения действий, связанных с обманом потерпевшей ФИО3, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а именно - местонахождение Мокрушина К. А. в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, АдресА-3, что относится к подсудности Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, прихожу к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению в Устиновский    районный суд Адрес Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении Мокрушина К. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Устиновский    районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ...

Копия верна

Судья                                         И.В. Кобелева