Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-2244/2022 от 15.06.2022

16RS0036-01-2022-004570-85

№ дела 2-2499/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО6, Перепелициной ФИО7 к ФИО8 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения – квартир <адрес>. В мае 2022 года им стало известно о том, что в доме якобы было проведено общее собрание собственников, принято решение о переходе под управление ООО «УК «Западная» от ООО УК «Альметьевск».

Инициатором спорного общего собрания является собственник <адрес> – Фасхутдинов А.Ф.

Полагают, что общее собрание собственников жилых помещений было проведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку нарушен порядок извещения о проведении такого собрания, не все собственники многоквартирного дома участвовали в голосовании, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования им также не вручался, результаты голосования сфальсифицированы. В Уведомлении о принятых решениях и итогах голосования указано, что в общем собрании собственников МКД <адрес>, кроме того, к протоколу не оформлялись реестры раздачи бюллетеней, реестры очного, заочного голосования, отсутствуют документы присутствующих лиц по очной части, реестр оповещения о проведении собрания, а также не верно указана общая площадь в спорном доме всех жилых и нежилых помещений, которая составляет 15530 кв.м., а не 16456,99 кв.м., как указано в протоколе ОСС.

Просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>; включить многоквартирный <адрес> в реестр лицензий ООО УК «Альметьевск».

В судебное заседание, назначенное на 04.08.2022 года, стороны не явились, в связи с чем, оно было отложено на 11.08.2022 года.

В этот день стороны вновь не явились, причина неявки в судебное заседание не известна.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды по вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Савельевой ФИО9, Перепелициной ФИО10 к ФИО11 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савельевой ФИО12, Перепелициной ФИО13 к ФИО14 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: