Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 ~ М-103/2022 от 31.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                                                                   <адрес>

          Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: истца Быкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Н.С. к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Быков Н.С. обратился в суд с иском к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Быков Н.С. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что его отцу ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 9,5977 га, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>. В указанном постановлении земельному участку был ошибочно присвоен кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного подсобного хозяйства. Однако согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ при регистрации данного участка и внесении номера в государственный кадастр недвижимости кадастровый номер данному земельному участку был присвоен другой: №. Из-за описки в кадастровых номерах его отец не мог надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок в УФРС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти он принял наследство. С 2004 года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанным земельным участком. Он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 95977 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела и показания свидетелей.

Представитель ответчика администрации Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – глава администрации Байкальского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области Козловский В.Ф. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

           Свидетель ФИО6 показала, что она знает истца. Отцу истца ФИО2 выдавался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которым он пользовался. Однако право собственности ФИО2 не оформил, он умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2004 года по настоящее время истец фактически владеет земельным участком как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно, претензий по поводу земельного участка никто не предъявлял и не предъявляет.

           Свидетель ФИО7 показал, что он знает истца, они соседи. Отцу истца – ФИО2 выдавался колхозом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2004 года по настоящее время истец фактически владеет земельным участком как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно, претензий по поводу земельного участка никто не предъявлял и не предъявляет.

           Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему:

           В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

           Из искового заявления, показаний истца и свидетеля, выписки из ЕГРН, Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выделен из земель запаса ФПР «Байкальский» и предоставлен земельный участок в размере земельной доли с оценкой 297.528 балло-гектар на праве собственности в натуре, кадастровый №.

Однако согласно выписки из ЕГРН, земельный участок по адресу: «<адрес>», имеет кадастровый №.

Из копии свидетельства о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом Быкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации Байкальского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком, площадью 95977 кв.м., расположенным по адресу примерно в 870 м. От ориентира по направлению на юго-запад от д. <адрес>. Быков Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно пользуется вышеуказанным земельным участком.

    Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец Быков Н.С. открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком общей площадью 95977 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, <адрес> с 2004 года и по настоящее время.

Кроме того, суд считает возможным присоединить ко времени владения земельным участком истцом время владения спорным объектом правопредшественником ФИО2, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                      РЕШИЛ:

           Исковые требования Быкова Н.С. - удовлетворить.

           Признать за Быковым Н.С., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью 95977 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, <адрес>.

           Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                     Председательствующий: _____________________ Баланов О.В.