Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2024 ~ М-992/2024 от 27.05.2024

03RS0054-01-2023-002145-70 Дело № 2-1176/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевариной Н.Л. к ООО «Современная коллекторская компания» и СПК «Аванатаж» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шеварина Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что в производстве ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное судебным приставом исполнителем Хасановой Г.Т. на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делу <№> от <дата обезличена>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере: 81 681,08 руб. При этом Шеварина Н.Л. является стороной данного исполнительного производства – должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата обезличена> <№>. <дата обезличена> автомобиль НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска, принадлежащий Шевариной Н.Л. по праву собственности, был продан Миллер В.В. Однако <дата обезличена> в рамках вышеуказанного исполнительного производства на проданный автомобиль был наложен арест – в виде запрета на регистрационные действия. При этом автомобиль НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, находится в <адрес обезличен> Башкортостан. Шеварина Н.Л. снять проданное транспортное средство с регистрационного учета не может, а также у нового владельца было предусмотрено 10 дней для постановки на регистрационный учет, однако при обращении в регистрирующий орган нового владельца, в предусмотренные законом сроки, на купленный автомобиль стоял запрет на регистрационные действия.

Считает что запрет на регистрационные действия автомобиля марки НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС наложен судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку на момент вынесения постановления автомобиль был уже продан Миллер В.В. и Шеварина Н.Л. уже не являлась собственником. Запрет на совершение регистрационных действий лишает ее как собственника реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности. При этом, заключая договор купли-продажи Миллер В.В. проверил автомобиль на ограничения, при этом на <дата обезличена> ограничения отсутствовали, соответственно Миллер В.В. добросовестно приобрел транспортное средство, однако на регистрационный учет поставить автомобиль до настоящего момента не смог.

Просит освободить автомобиль марки НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска, от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> и снять запрет на регистрационные действия автомобиля НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска.

В судебное заседание истец Шеварина Н.Л. и её представитель Ефремова О.В. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав иск, просили удовлетворить требование в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Современная коллекторская компания» и СПК «Аванатаж» также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третьи лица представитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, Миллер В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ Хасанова Г.Т., представитель ГУ ФССП по <адрес обезличен> также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку препятствий для рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку материалы дела содержат достаточный объем доказательств необходимых для вынесения решения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата обезличена> N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Исходя из ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между Шевариной Н.Л. и Миллер В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№> <дата обезличена> года выпуска.

Как следует из указанного договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 275 000 руб. получил полностью.

Однако, из представленных материалов следует, что автомобиль марки НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска, по настоящее время зарегистрированы за Шевариной Н.Л. (свидетельство о регистрации <№> от <дата обезличена>).

При этом в отношении Шевариной Н.Л. были возбуждены следующие исполнительные производства:

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности по договору в пользу СКПК «Авантаж»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности по договору в пользу ООО «Современная коллексторская компания».

В связи с возбужденными в отношении Шевариной Н.Л. исполнительными производствами постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> на автомобиль марки НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска, постановлением судебного пристава - исполнителя были наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств: <№>-ИП; <№>-ИП.

Таким образом, между Шевариной Н.Л. и Миллер В.В. договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска, был заключен до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль.

Как следует из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата обезличена> № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи; ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем, является движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствие с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе и в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>.

Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска, является Шеварина Н.Л.

При этом автомобиль в настоящее время находится у покупателя Миллер В.В.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий в отношении оспариваемых транспортных средств по делу нарушают право собственности истца на автомобиль.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на транспортные средства к Миллер В.В., не являющегося должником по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами-исполнителями в отношении транспортного средства наложены запреты, к тому же отчуждение автомобиля имело место до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, при этом регистрация транспортных средств носит лишь учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, суд считает заявленные Шевариной Н.Л. требования об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Шевариной Н.Л. (паспорт серия и <№>) к ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН 0274970586), СПК «Аванатаж» (ИНН 0263012976) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить имущество от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> в отношении транспортного средства НИССАН НОУТ 1,6 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <№> <дата обезличена> года выпуска, в рамках исполнительных производств: <№>-ИП; <№>-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев