66RS0008-01-2022-002627-37
№ 2-358/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гок Галины Михайловны к Якимовой Светлане Анатольевне, Орешкиной Любови Викторовне об освобождении от ареста жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Гок Г.М. обратилась в суд с иском к Якимовой С.А., в котором просит освободить от ареста принадлежащую истцу долю в <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.
В обоснование иска указала, что является собственником 1/4 доли в <Адрес> в г.Н.Тагил, при попытке реализовать принадлежащее ей имущество узнала, что судебным приставом-исполнителем на имущество был наложен арест, однако на каком основании и в рамках какого исполнительного производства – ей неизвестно. На ее запрос в службу судебных приставов был выдан ответ об уничтожении базы данных. Единственное исполнительное производство в отношении нее было возбуждено по требованию ответчика Якимовой С.А. в 2008-2009 годах, однако задолженность была погашена еще в 2011 году.
Определением суда от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орешкина Л.В.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. До судебного заседания 17 марта 2023 года истец Гок Г.М. направила в суд заявление, в котором отказалась от исковых требований. Также указала, что последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Ответчики Якимова С.А. и Орешкина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени была извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Дзержинского РОСП, а также третьи лица Гок М.В., Гок А.В. и Гок В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, заявление истца Гок Г.М. об отказе от исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Гок Г.М. от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, истец указала, что последствия принятия отказа от иска ей понятны, суд считает возможным принять отказ Гок Г.М. от исковых требований к Якимовой С.А. и Орешкиной Л.В. об освобождении от ареста жилого помещения и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гок Г.М. от исковых требований к Якимовой С.А., Орешкиной Л.В. об освобождении от ареста жилого помещения – 1/4 долю в <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Производство по гражданскому делу № 2-358/2023 по исковому заявлению Гок Г.М. к Якимовой С.А., Орешкиной Л.В. об освобождении от ареста жилого помещения – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: