Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 ~ М-187/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-261/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                               Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                         Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                       18 мая 2022 г.

дело по иску Акционерного общества «ЦДУ Инвест» к Кирпичеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Кирпичеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает, что 28 апреля 2021 г. г. ООО МКК «Макро» и Кирпичев Александр Николаевич, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 4400,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 2 июня 2021 г.

21 января 2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

28 апреля 2021 г. Кирпичев Александр Николаевич подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитается из суммы займа.

3 июня 2021 г. между ООО МФК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 28 апреля 2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ Инвест» (далее - истец).

Свидетельством №-КЛ от 30 июля 2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 3 июня 2021 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 10 ноября 2021 г. (дата расчета задолженности).

Согласно расчету общая сумма задолженности по состоянию на 10 ноября 2021 года составляет 74 750 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 29 900 руб., сумма задолженности по процентам – 42 886,80 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 963,20 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

16 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кирпичева Александра Николаевича.

Просит взыскать с Кирпичева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ Инвест» (ИНН: №, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от 28 апреля 2021 г., за период с 3 июня 2021 г. по 10 ноября 2021 г. (160 календарных дней) – 74 750,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной за подачу иска в размере 2 442,50 руб.

Истец АО «ЦДУ Инвест» просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик Кирпичев А.Н. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года между ООО МФК «Макро» и Кирпичев А.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 4400,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – 2 июня 2021 года.

По условиям договора заемщиком является Кирпичев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, имеющий паспорт 1804 017151 выдан 5 сентября 2003 Отделом внутренних дел Котовского района Волгоградской области, телефон №.

7 мая 2021 года между ООО МФК «Макро» и Кирпичев А.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 14400,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – 2 июня 2021 года.

12 мая 2021 года между ООО МФК «Макро» и Кирпичев А.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 22400,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – 2 июня 2021 года.

18 мая 2021 года между ООО МФК «Макро» и Кирпичев А.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 29900,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – 2 июня 2021 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на банковскую карту с маской №, 28 апреля 2021 г. сумму займа в размере 4000 рублей, 7 мая 2021 г. сумму займа в размере 10000 рублей, 12 мая 2021 г. сумму займа в размере 8000 рублей, 18 мая 2021 г. сумму займа в размере 7500 рублей, что подтверждается справками (л.д. 24, 25, 26, 27).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

3 июня 2021 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Ивест», заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 28 апреля 2021 г., перешли к АО «ЦДУ Инвест».

Согласно ответу ПАО Сбербанк России № от 7 мая 2022 года, на имя Кирпичева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена карта № со счетом №.

Таким образом суд приходит к выводу, что Кирпичев А.Н. заключал с ООО МКК «Макро» договор потребительского займа №.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от 28 акпреля 2021 года и оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кирпичева А.Н. за период с 3 июня 2021 г. по 10 ноября 2021 г. составляет 74 750 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 29 900 руб., сумма задолженности по процентам – 42 886,80 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 963,20 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2442,50 руб. (1221,25 руб. +1221,25 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 12 января 2022 и № от 31 марта 2022, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: 7727844641, ░░░: 772701001, ░░░░: 5147746158632, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░: 40№ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░. ░░░░: 30№, ░░░: 044525225) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 2021 ░. ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░. (160 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) – 74 750,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 442,50 ░░░., ░ ░░░░░ 77 192,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░.