Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2022 от 13.04.2022

Мировой судья Малёваная Л.И. Дело № 11-12/2022 УИД 51MS0021-01-2021-001081-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи        Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания    Востриковой С.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-44/2022 по заявлению Кузнецова Дениса Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-812/2021 по исковому заявлению Рычкова Ильи Сергеевича к предпринимателю без образования юридического лица Кузнецову Денису Валерьевичу, Пискуновой Екатерине Игоревне о защите прав потребителей, по частной жалобе Рычкова Ильи Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 25 февраля 2022 г., которым постановлено:

«Заявление Кузнецова Дениса Валерьевича о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Восстановить Кузнецову Денису Валерьевичу процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-812/2021 по иску Рычкова Ильи Сергеевича к предпринимателю без образования юридического лица Кузнецову Денису Валерьевичу, Пискуновой Екатерине Игоревне о защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-812/2021.

В обоснование заявления указал, что 08.11.2021 он обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, которое определением мирового судьи от 12.11.2021 было оставлено без движения. В связи с выездом за пределы Мурманской области копия определения получена заявителем по почте только 31.01.2022, когда вернулся в г. Оленегорск, в связи с чем устранить указанные в определении недостатки не смог.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходов.

В частной жалобе Рычков И.С. просит определение мирового судьи от 25 февраля 2022 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отменить, в удовлетворении ходатайства Кузнецова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. В обоснование указывает, что Кузнецов Д.В. своим отъездом вскоре после направления заявления в суд, а также неотслеживанием его движения, продемонстрировал незаинтересованность в судьбе собственного заявления. Полагает, что причину пропуска процессуального срока нельзя считать неуважительной.

Ответчик Пискунова Е.И. своих возражений относительно доводов частной жалобы не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, принято решение по гражданскому делу № 2-812/2021 об отказе в удовлетворении иска Рычкова Ильи Сергеевича к предпринимателю без образования юридического лица Кузнецову Денису Валерьевичу, Пискуновой Екатерине Игоревне о защите прав потребителей (л.д. 84-90).

Решение мирового судьи вступило в законную силу 12 октября 2021 г.

Следовательно, в силу ст. 103.1 ГПК РФ срок для обращения с заявлением по вопросу судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, истек 11 января 2022 г.

Вместе с тем, заявление Кузнецова Д.В. о взыскании судебных издержек поступило мировому судье 08.11.2021, которое было оставлено без движения по 30.11.2021, копия определения заявителю направлена 15.11.2021. Конверт был возвращен без вручения в судебный участок за истечением срока его хранения в почтовом отделении 04.12.2021. 01.12.2021 вынесено определение о возврате заявления заявителю в связи с неустранением недостатков, 02.12.2021 заявление с прилагаемыми к нему документами, определение, направлены Кузнецову Д.В., которые 15.12.2021 возвращены в судебный участок за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Неполученные документы, копии указанных судебных актов были получены Кузнецовым Д.В. в судебном участке 07.02.2022. Из представленных им копий электронных документов следует, что в период с 20.11.2021 по 31.01.2022 он выезжал за пределы Мурманской области.

Заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу подписано Кузнецовым Д.В. и зарегистрировано на судебном участке № 1 9 февраля 2022 г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока (л.д. 123-125, 136-138).

Удовлетворяя ходатайство заявителя, мировой судья исходил из того, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в срок, наличия уважительности причин пропуска срока на его подачу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Как указывает Кузнецов Д.В., он обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законодательством срок, однако в период с 20.11.2021 по 31.01.2022 он выезжал за пределы Мурманской области, в связи с чем устранить указанные в определении недостатки не смог. Считает, что процессуальный срок пропустил по уважительной причине.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по причине нахождения Кузнецова Д.В. за пределами Мурманской области, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 25 февраля 2021 г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 25 февраля 2021 г. об удовлетворении заявления Кузнецова Дениса Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходах – оставить без изменения, частную жалобу Рычкова Ильи Сергеевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     И.В. Бахарева