Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-158/2020; 1-1195/2019;) от 24.12.2019

Дело №1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                  26 января 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при помощнике судьи                                Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Лошака П.Г.,

подсудимых                                    Торопова А.В.,

                                            Перепелицы М.Д.,

защитников                                    Поличева М.В.,

                                            Зыбина В.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Торопова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ;

Перепелицы Максима Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого 24.01.2017 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужденного:

20.03.2019 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

26.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №192 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

13.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №194 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

03.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №186 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

13.11.2020 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.В., Перепелица М.Д., каждый, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 00 минут 25.12.2017 до 08 часов 34 минут 26.12.2017 Торопов А.В., Перепелица М.Д. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (далее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено), действуя совместно, то есть группой лиц, находясь на детской площадке, расположенной между д.130 корп.1 по ул. Бухарестской и д.24 корп.1 по ул.Ярослава Гашека Санкт-Петербурга, имея умысел на причинение телесных повреждений С.Р., на почве личных неприязненных отношений, подошли к последнему, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, остановили, схватив за плечо, после чего левой рукой обхватили за шею и резким движением толкнули, в результате чего С.Р. потерял равновесие и упал на землю. После того, как С.Р. поднялся, нанесли ему не менее одного удара кулаком в область грудной клетки и не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, в результате чего С.Р. снова потерял равновесие и упал на землю. Затем нанесли С.Р. не менее трех ударов ногами в область головы, не менее двух ударов ногами в область живота, не менее одного удара ногой в область лица, не менее одного удара ногой в область грудной клетки. После того, как С.Р. вновь поднялся, нанесли ему не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, в результате чего С.Р. снова потерял равновесие и упал на землю. После этого нанесли С.Р. не менее пяти ударов ногами и кулаками в область живота, не менее двух ударов кулаками в область головы, не менее двух ударов ногами в область головы, не менее трех ударов ногами в область нижних конечностей, не менее одного удара ногами в область спины, не менее одного удара ногой в область шеи и спины. Затем, надавив ногой на спину, удерживая С.Р. в положении лежа, нанесли ногами не менее двух ударов в область лица. Своими совместными умышленными преступными действиями причинили потерпевшему С.Р. телесные повреждения: множественные ушибы и ссадины лица, головы, груди и конечностей, множественные гематомы конечностей, относящиеся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушибленную рану в лобной области головы справа (правое надбровье), которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека; закрытую травму живота с повреждением селезенки (продолжающееся внутрибрюшное кровотечение – гемоперитонеум 2800 мл), которая квалифицируется как тяжкий здоровью человека; краевой перелом переднего края тела 3-го шейного позвонка с минимальным смещением отломка, без деформации позвоночного канала, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

При этом Торопов А.В. подошел к С.Р., остановил его, схватив за плечо, после чего левой рукой обхватил за шею и резким движением толкнул, в результате чего последний потерял равновесие и упал на землю. После того, как С.Р. поднялся, нанес ему не менее одного удара кулаком в область грудной клетки, после чего, действуя совместно с Перепелицей М.Д. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, нанесли С.Р. не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, в результате чего С.Р. снова потерял равновесие и упал на землю. Затем он, действуя совместно с указанными лицами, нанесли С.Р. не менее трех ударов ногами в область головы, не менее двух ударов ногами в область живота, не менее одного удара ногой в область лица, не менее одного удара ногой в область грудной клетки. После того, как С.Р. вновь поднялся, он (Торопов), действуя совместно с указанными лицами, нанесли ему не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, в результате чего С.Р. снова потерял равновесие и упал на землю. После этого, он, (Торопов), действуя совместно с указанными лицами, нанесли С.Р. не менее пяти ударов ногами и кулаками в область живота, не менее двух ударов кулаками в область головы, не менее двух ударов ногами в область головы, не менее трех ударов ногами в область нижних конечностей, не менее одного удара ногой в область спины, не менее одного удара ногой в область шеи и спины. Затем он (Торопов), действуя совместно с указанными лицами, надавив ногой на спину, удерживая С.Р. в положении лежа, нанесли ему ногами не менее двух ударов в область лица.

При этом Перепелица М.Д. после того, как Торопов А.В. подошел к С.Р., остановил его, схватив за плечо, левой рукой обхватил за шею и резким движением толкнул, от чего С.Р. потерял равновесие и упал на землю, и после того как С.Р. поднялся, а Торопов А.В. нанес ему не менее одного удара кулаком в область грудной клетки, подошел к Торопову А.В. и С.Р. вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя совместно с Тороповым А.В. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, нанесли последнему не менее не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, в результате чего С.Р. снова потерял равновесие и упал на землю. Затем он (Перепелица), действуя совместно с указанными лицами, нанесли С.Р. не менее трех ударов ногами в область головы, не менее двух ударов ногами в область живота, не менее одного удара ногами в область лица, не менее одного удара в область грудной клетки. После того, как С.Р. вновь поднялся, он (Перепелица), действуя совместно с указанными лицами, нанесли ему не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, в результате чего С.Р. снова потерял равновесие и упал на землю. После этого, он (Перепелица), действуя совместно с указанными лицами, нанесли С.Р. не менее пяти ударов ногами и кулаками в область живота, не менее двух ударов кулаками в область головы, не менее двух ударов ногами в область головы, не менее трех ударов ногами в область нижних конечностей, не менее одного удара ногой в область спины, не менее одного удара ногой в область шеи и спины. Затем он (Перепелица), действуя совместно с указанными лицами, надавив ногой на спину, удерживая С.Р. в положении лежа, нанесли ногами не менее двух ударов в область лица.

Своими вышеуказанными совместными действиями Торопов А.В., Перепелица М.Д. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, умышленно причинили потерпевшему С.Р. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Торопов А.В. вину в совершении преступления признал частично, показал о том, что он, Перепелица М.Д., С.А. и Т.А. шли из магазина и встретили потерпевшего. Последний стал у него спрашивать о долге, угрожать, при этом в руках у него был предмет, похожий на «фомку», которым он замахнулся. После этого произошла потасовка, в ходе которой потерпевший упал. К ним подошли С.А. и Перепелица М.Д., которые стали наносить удары потерпевшему. Также показал о том, что подтверждает показания потерпевшего, раскаивается в содеянном, оказывал потерпевшему материальную помощь.

Перепелица М.Д. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина Торопова А.В. и Перепелицы М.Д., каждого, в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего С.Р., которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства и согласно которым 25.12.2017 г. около 22 часов 00 минут он проходил мимо дома 130 по ул. Бухарестская мимо детской площадки на ул.Ярослава Гашека д.24 корп.1. Ему навстречу шел Торопов А.В., с которым вместе было еще 2 человека мужского пола (Перепелица М.Д. и С.А.). Поравнявшись, Торопов положил свою руку на его правое плечо, обхватил рукой за шею, резким движением своей руки бросил его на снег. Он поднялся и предложил разобраться один на один. Торопов А.В. нанес удар в область груди кулаком, возможно, хотел ударить в лицо, но он увернулся. Затем Перепелица М.Д. сбил его с ног, ударив по ногам своими ногами, и он упал на землю, пытался защищаться, прикрывал лицо рукой. Ему стали наносить многочисленные удары ногами по голове, животу, лицу, груди. Удары наносили минимум 2 человека. По голове нанесли не мене 3 ударов ногами, по животу нанесли не менее 2 ударов ногами, по лицу не менее 1 удара ногой, по груди не менее 1 удара. Он (С.Р.) встал, его опять сбили с ног, ударив по ногам. Ему опять стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела, а именно по животу не менее 5 ударов руками и ногами, в область лба не менее 2 ударов руками и не менее 2 раз ногами, по ногам не менее 3 ударов ногами, в область спины не менее 1 удара ногой, после чего поставили ему ногу на спину, удерживая его на земле в лежащем положении, нанесли еще не менее 1 удара ногами в голову, а именно в правую бровь, и один сильный удар ногой в правую бровь ногой. После чего наносить ему удары перестали. Он испытывал сильную боль в области живота и головы, пытался встать, но от боли сразу встать не смог, отдышался, осмотрелся и увидел, что рядом уже никого нет. Рядом лежали его куртка и сумка. Одев куртку, он пытался найти дорогу домой, зашел в какую-то парадную одного из домов по ул.Ярослава Гашека, вызвал лифт и поехал наверх, на какой этаж не помнит, вышел с лифта, сел в подъезде на пол у батареи. Не может пояснить, кто именно бил его и по каким частям тела, однако видел, что удары наносили трое – Торопов А.В., Перепелица М.Д. и С.А. Всех обстоятельств не помнит, все произошло очень быстро, а когда его били, то от ударов и сильной боли он не мог видеть кто конкретно и какие удары наносил (т.1 л.д.31-34, 35-41);

оглашенными показаниями свидетеля Т.А., которые она подтвердила в ходе судебного разбирательства и согласно которым 25.12.2017 г. она была в гостях у своего знакомого Торопова А.В., где также находились С.А. и Перепелица М.Д., все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в девятом часу вечера они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.132, чтобы купить продукты. В магазин зашла она и С.А., а Торопов А.В. и Перепелица М.Д. остались их ждать на детской площадке. Когда они вышли из магазина, то увидели, что между Тороповым А.В. и каким-то незнакомым мужчиной (С.Р.) происходит разговор на повышенных тонах. В связи с состоянием опьянения она (Т.А.) на многое не обращала внимание, но запомнила, что С.Р. лежал на земле, а С.А. и Перепелица М.Д. наносили ему удары ногами, каждый ударил не менее 3-х раз (т.1 л.д.75-76);

показаниями свидетеля П.А., согласно которым он в НИИ скорой помощи им. И.И.Джанелидзе опросил потерпевшего С.Р. по факту нападения на него. Были установлены причастные к преступлению лица, после чего были задержаны Торопов А.В., Перепелица М.Д., девушка и еще один мужчина, которые рассказали об обстоятельствах произошедшего, не отрицали свою причастность к преступлению;

телефонограммой №24299, согласно которой 26.12.2017 г. в 09 часов 48 минут в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д.3 доставлен С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба справа, множественные гематомы головы» (т.1 л.д.23);

выписным эпикризом № 73470К821653, согласно которому в НИИ СП им И.И.Джанелидзе С.Р. в период с 26.12.2017 по 05.01.2018 находился на стационарном лечении в 6 хирургическом отделении с диагнозом: «Сочетанная травма головы, живота, позвоночника. Ушибленная рана лобной области. Закрытая травма живота с повреждением селезенки. Продолжающееся внутрибрюшное кровотечение. Гемоперитонеум (2800 мл). Закрытая стабильная травма позвоночника без нарушения проводимости спинного мозга. Краевой перелом тела С3 позвонка. Шок 2 степени» (т.1 л.д.98);

заключением эксперта №378, согласно которому у С.Р. установлены: множественные «ушибы» и ссадины лица, головы, груди, конечностей, гематомы конечностей, которые образовались в результате ударных воздействий твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) и которые относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушибленная рана в лобной области головы справа («правое надбровье»), которая могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета и которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека; закрытая травма живота с повреждением селезенки (продолжающееся внутрибрюшное кровотечение - гемоперитонеум 2800 мл), которая могла образоваться как от удара твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, ограниченной размерами селезенки, так и от удара о таковой, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека; краевой перелом переднего края тела 3-го шейного позвонка с минимальным смещением отломка кпереди, без деформации позвоночного канала, который является конструкционным (непрямым), который образовался в результате вертикального действия травмирующей силы по оси позвоночника (при условии сохраняющегося лордоза в шейном отделе) и последующего переразгибания позвоночника в шейном отделе (увеличение лордоза в результате запрокидывания головы) и который причинил вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью человека (т.1 л.д.107-118);

показаниями Перепелицы М.Д., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, в части того, что 25.12.2017 г. он был в гостях у своего знакомого Торопова А.В. по адресу: <адрес>, совместно с Т.А. и С.А., где все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в десятом часу вечера они вышли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.132. В магазин зашли Т.А. и С.А., а он и Торопов А.В. остались их ждать на детской площадке. Торопов А.В. встретил малознакомого С.Р., который требовал от Торопова А.В. каких-то денег. В этот момент С.А. и Т.А. вышли из магазина, а Торопов А.В. со С.Р. отошли чуть в сторону. Торопов А.В. ударил С.Р., который от удара упал на землю. Он (Перепелица) вместе с Тороповым А.В. с С.А. стали наносить С.Р. удары ногами по телу и голове. После того, как С.Р. удалось встать на ноги, то он стал убегать в сторону д.53 корп.2 по Дунайскому пр. Санкт-Петербурга, но он (Перепелица) догнал его и повалил на землю, где нанес два удара кулаком руки по голове. В этот момент подбежал Торопов А.В. с С.А. и стали наносить удары ногами С.Р., он (Перепелица) также нанес несколько ударов (т.1 л.д.211-213, 221-223).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания доказанной вины Торопова А.В. и Перепелицы М.Д., каждого, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.Р., при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд считает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего С.Р., свидетелей Т.А. и П.А., поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами. Обстоятельства нанесения подсудимыми ударов потерпевшему, их количество суд устанавливает на основании вышеприведенных показаний потерпевшего, поскольку потерпевший последовательно в ходе судебного следствия показывал об обстоятельствах произошедшего, оснований для оговора подсудимых у него не установлено.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются с показаниями в судебном заседании подсудимых Торопова А.В., который подтвердил показания потерпевшего, и Перепелицы М.Д., который вину в совершении преступления признал, а также с его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также предупреждением об использовании показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них. Оснований у каждого из подсудимых для самооговора не установлено. Противоречия в показаниях подсудимых и потерпевшего суд считает незначительными, не влияющими на установления обстоятельств произошедшего.

Показания подсудимых о том, что потерпевший держал предмет, похожий на «фомку», угрожал, суд считает направленными на смягчение ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, признанными судом достоверными.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимых согласуются с исследованными письменными доказательствами, в том числе: телефонограммой о поступлении С.Р. с телесными повреждениями в медицинское учреждение 26.12.2017 г., заключением эксперта №378 о телесных повреждениях потерпевшего, изложенные в котором выводы суд оценивает как объективные и всесторонние, поскольку экспертное исследование проведено в установленном законом порядке квалифицированным специалистом, оснований сомневаться в компетенции которого не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу не установлено.

Таким образом, на основании оценки вышеприведенных доказательств суд считает установленным и доказанным факт умышленного нанесения 25.12.2017 г. подсудимыми и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, многочисленных ударов ногами и руками потерпевшему, от которых образовались телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вреда здоровью человека. Удары потерпевшему подсудимые наносили совместно и одновременно, т.е. действовали группой лиц.

Действия Торопова А.В. и Перепелицы М.Д., каждого, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Тороповым А.В. совершено особо тяжкое преступление. Он частично признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, является гражданином РФ, не судим, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, женат, трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, помогает близкому родственнику, имеет заболевание.

Частичное признание Тороповым А.В. вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья, возмещение вреда потерпевшему суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торопову А.В., не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Тороповым А.В., суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание Торопову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Перепелица М.Д. совершил особо тяжкое преступление, признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, судим, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет хронические заболевания.

Признание Перепелицей М.Д. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение вреда потерпевшему суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание Перепелице М.Д. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Перепелица М.Д. осужден приговором от 13.11.2020 г. Отбытое наказание по приговору от 13.11.2020 г. подлежит зачету в окончательное наказание по данному приговору с учетом приговоров от 26.08.20 г., 13.10.2020 г., 03.11.2020 г. с 26.08.2020 г. При этом время содержания Перепелицы М.Д. под стражей по приговорам от 26.08.2020 г., 13.10.2020 г., 03.11.2020 г., 13.11.2020 г. подлежит зачету с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку указанными приговорами Перепелице М.Д. было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Перепелице М.Д. суд назначает в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Торопову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Торопова А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Торопову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать Перепелицу Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2020 г., назначить Перепелице М.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Перепелицы М.Д. под стражей с 26.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2020 г. (с учетом приговоров от 26.08.20 г., 13.10.2020 г., 03.11.2020 г.) с 26.08.2020 г. по 25.01.2021 г. включительно. Время содержания Перепелицы М.Д. под стражей по приговорам от 26.08.2020 г., 13.10.2020 г., 03.11.2020 г., 13.11.2020 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения Перепелице М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья