Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5201/2020 ~ М-5926/2020 от 02.11.2020

№2-5201/2020

УИД 03RS0007-01-2020-008251-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Старицыну Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Старицыну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 09.02.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и Старицыным С.С. был заключен кредитный договор ... на сумму 356000 под 18,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком до 09.04.2020г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 12.03.2018г. по 03.12.2019г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате процентов. До настоящего времени кредит не погашен. 03.12.2019г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт». За период с 12.03.2018г. по 03.12.2019г. образовалась задолженность в размере 325757,27 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 265317,48 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 60439,79 рублей. 13.08.2020г. от ответчика поступила оплата в размере 4 рублей.

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд взыскать со Старицына С.С. задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2018г. по 03.12.2019г. в размере 325753,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6457,53 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Старицын С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно определению суда от 21.12.2020г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и Старицыным С.С. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 356000 рублей под 18,5% годовых, сроком до 09.04.2020г.

Старицын С.С. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

03.12.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 12.03.2018г. по 03.12.2019г. составляет 325757,27 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 265317,48 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 60439,79 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 325753,27 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6457,53 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Старицыну С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Старицына С. С.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ... от 09.02.2017г. за период с 12.03.2018г. по 03.12.2019г. в размере 325753,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6457,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Р. Насырова