Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 31.05.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000521-75 Дело №1-71/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черного Виктора Владимировича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 30 марта 2022 года, судимого:

- 19 марта 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 апреля 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 22 июля 2021 года Судебной коллегией Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 19.03.2015, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 08 ноября 2021 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 15.04.2015, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2017 года Ловозерским районным судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 08 ноября 2021 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 19.05.2015, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

21 декабря 2021 года освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Коми пос.В.Чов г.Сыктывкара Республики Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черный В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов 29 марта 2022 года до 00 часов 35 минут 30 марта 2022 года, у Черного В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник умысел на разбойное нападение, с целью открытого хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на оператора автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, Черный В.В., в указанный период времени, взяв в данном кафе вилку, и, имея при себе предмет, внешне схожий с ножом, пришел к автозаправочной станции по вышеуказанному адресу. 30 марта 2022 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении указанной автозаправочной станции по вышеуказанному адресу, Черный В.В., держа, в левой руке предмет, внешне схожий с ножом, а в правой руке вилку, подойдя к оператору М., действуя открыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, демонстрируя в левой руке предмет, внешне схожий с ножом, направив вилку к животу последней, потребовал от нее передать ему денежные средства из кассы автозаправочной станции, при этом, применяя вилку, направленную к животу М., для придания реальности своим словам, высказал в адрес последней угрозу нанесения удара, в случае не выполнения его требований. Реально воспринявшая угрозу жизни и здоровья, М. передала ему из кассы 4500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, после чего, Черный В.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны для М., действуя открыто, из корыстных побуждений, похитив вышеуказанные денежные средства, скрылся с места преступления, причинив, М. моральный вред, <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Черный В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Черного В.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого при очной ставке с потерпевшей, л.д.47-52 т.1, и обвиняемого, л.д.55-59 т.1, л.д.188-191 т.1, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.149-152 т.1, фототаблица, л.д.153-155 т.1, где он, в том числе, с демонстрацией своих действий, показал, что 29 марта 2022 года, употребив дома спиртное, в ночное время пошел гулять, и после 23.00 часов пришел в кафе по <адрес>, где купил 2 бутылки водки «Пять озер» по 0,1 л, и что-то поесть, для этого, взяв здесь же вилку, сел за стол и выпил одну из бутылок водки, тут же в кафе решил, пойти на АЗС <данные изъяты> и при помощи взятой здесь же в кафе металлической вилки, которой будет угрожать сотруднику АЗС, потребовать передачи ему денег из кассы, которые были ему нужны на собственные нужды, на покупку спиртного и продуктов. Думает, что решил так поступить, так как был пьян. Для этого, взяв и положив в карман куртки вилку, около 00.00 часов ушел из кафе, направившись в сторону указанной АЗС, подойдя к которой, еще несколько минут, примерно, 15, ждал, пока в помещении станции не будет посетителей, при этом, заходил в помещение станции, видел, что работает незнакомая девушка оператор (М.), покупал у нее булку. Около 00 часов 15 минут – 00 часов 20 минут 30 марта 2022 года, увидев, что в помещении станции никого, кроме оператора, нет, зашел туда, сразу же подошел к девушке оператору, зашел к ней за кассу, где, держа в правой руке вилку, направив ее острие в область живота девушки, но ее тела вилкой не касался, потребовал, чтобы она отдала ему из кассы деньги, или он ударит ее в сердце, сказал так, чтобы ее напугать, чтобы она передала ему деньги, наносить удар, и тем более убивать ее, не собирался, при этом, в левом кармане его куртки был какой-то предмет, какой именно, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не исключает, что при высказывании указанных угроз девушке оператору, в его левой руке был какой-то предмет, который та и видела. После этого, девушка открыла кассу, достав оттуда деньги купюрами по 50, 100 и 500 рублей, отдала их ему, взяв которые, он, положив их в карман, где находились и его собственные деньги, около 600 рублей, сразу же вышел со станции и побежал в направлении перекрестка, по дороге выбросив в сугроб вилку. Дойдя до остановки в направлении с.Куратово, выпил там имеющуюся у него бутылку водки, посмотрел сколько денег, сумму точно не помнит, но более 4000 рублей. Затем подъехал наряд полиции и его забрали в отдел, при доставлении в который, успел спрятать две купюры по 500 рублей под одеждой, оставшиеся деньги были изъяты в отделе полиции, а в ИВС изъяли и спрятанные 1000 рублей. Вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Черный В.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Черного В.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции по сообщению потерпевшей о преступлении, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, выемки, вещественными доказательствами, иными документами, заключением эксперта.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей М., л.д.32-34 т.1, л.д.166-167 т.1, представителя потерпевшего А., л.д.174-175 т.1, свидетелей Т., л.д.37-39 т.1, Г., л.д.143-145 т.1, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая М. показала, что, являясь оператором АЗС <данные изъяты>, с 17.00 часов 29 марта 2022 года до 02.00 часов 30 марта 2022 года, находилась на работе, вместе с оператором Т. В ночное время, примерно, в 00.00 часов, может чуть позже, в помещение автозаправочной станции зашел незнакомый мужчина, одетый в джинсы синие, куртку матерчатую темного серого цвета, шапку черного цвета, ботинки коричневого цвета, по походке, лицу, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, который стал ходить по помещению, рассматривать товар на витринах, в это время в помещение заходили, выходили другие люди, оплачивающие топливо. Указанный мужчина вышел на улицу, но стоял рядом со зданием станции, не уходил, так заходил – выходил несколько раз, в один из которых прибрел булку, в этот момент при разговоре с ним, она почувствовала запах алкоголя. Когда вновь вышел и встал около здания станции, увидела, что он пьет воду из пластиковой бутылки. После этого, примерно, в 00 часов 15 минут, тот мужчина вновь зашел в помещение станции, дождавшись, чтобы больше никого не было, Т. в это время находилась в кабинете станции, примерно в 00 часов 20 минут, направился к ней, зашел за кассу, расположенную справа от входа в помещении станции, проигнорировав ее замечание о запрете прохода в зону кассы, где, достав из карманов куртки, левой рукой – какой-то металлический предмет, похожий на нож, из руки торчало только лезвие, длиной до 7 см, правой рукой - металлическую острую вилку, подойдя к ней на расстояние, примерно, вытянутой руки, протянул в ее сторону указанную вилку, направив ее зубцами в сторону ее живота, эта вилка практически касалась ее, находилась на расстоянии не более 10 см, и сразу же сказал: «Доставай деньги с кассы или пырну в сердце», эту угрозу убийством она восприняла реально, сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, поскольку незнакомый мужчина, был пьян, в руках держал вилку и нож, при ударе которыми, в том числе, острой вилкой, мог нанести ей повреждения, и требовал деньги, поэтому она достала из кассы все денежные купюры, различного достоинства (50, 100, 500 рублей) и передала их этому мужчине, который, смяв их руками, положил в один из карманов куртки, сколько именно было денег, не заметила, была напугана, находилась в стрессовом состоянии. Мужчина сразу же вышел из помещения станции и побежал в сторону автодороги, перекрестка. А она, М., забежала в кабинет к Т., сказав, что их ограбили, набрала номер телефона полиции и сообщила о том, что молодой человек, угрожая ножом, похитил деньги. Чуть позже, посчитав остатки по кассе, установили, что было похищено 4500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Приехавшим сотрудникам полиции, указала на бутылку, оставленную тем мужчиной на улице у входа на станцию, из которой он пил, а также на упаковку салфеток на витрине, которую тот мужчина брал в руки. Чуть позже к станции подъехала автомашина полиции, в которой находился тот самый мужчина, как позже узнала, Черный В.В. В результате действий последнего, <данные изъяты> причинен ущерб на указанную сумму, и ей моральный вред, так как она сильно испугалась за свою жизнь, высказанную в ее адрес угрозу, восприняла реально.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А. показал, что является территориальным менеджером <данные изъяты>, и в соответствии с доверенностью, уполномочен представлять интересы предприятия при расследовании и рассмотрении уголовных дел. В Сысольском районе Республики Коми по адресу: <адрес>, расположена автозаправочная станция №, работающая круглосуточно, в помещении которой имеются витрины с различными товарами, кабинет старшего оператора, с правой стороны при входе расположены витрина, кассовый аппарат, где находится оператор АЗС при обслуживании посетителей, при оплате приобретаемых ими нефтепродуктов и других товаров, за которую последние проходить не должны. 30 марта 2022 года в дневное время, стало известно, что указанной ночью совершено нападение на оператора данной АЗС М., работавшую в ночную смену, мужчина зашел в служебную зону оператора за витрину с кассовым аппаратом, где, угрожая ножом и вилкой, потребовал от нее передачи денег, испугавшись его угроз, М., согласно имеющейся внутренней инструкции, не препятствовав, открыла кассу и отдала мужчине имеющиеся деньги, взяв которые, мужчина ушел. По результатам проверки установлено, что похищено 4500 рублей, то есть причиненный <данные изъяты> ущерб составил указанную сумму денег.

Свидетель Т. показала, что, являясь оператором АЗС <данные изъяты>, с 20.00 часов 29 марта 2022 года до 08.00 часов 30 марта 2022 года, находилась на работе, совместно с оператором М., когда около 00.00 часов 30 марта 2022 года, пошла в кабинет старшего оператора, составлять отчеты, откуда помещение станции, в том числе, касса, не просматривается. Примерно, в 00 часов 20 минут – 00 часов 25 минут, увидела в окно, как от здания АЗС в направлении перекрестка автодороги, убегает мужчина, в куртке и черной шапке, и в этот момент в кабинет зашла М., которая была напугана, находилась в стрессовом состоянии, сказала, что их ограбили, за кассу зашел мужчина, и, угрожая ей ножом, и вилкой, потребовал деньги из кассы, что М. и сделала, отдав тому мужчине находящиеся в кассе деньги. О случившемся, сразу же по телефону сообщили в полицию. Чуть позже, проверив отчет по кассе, установили, что было похищено 4500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

Свидетель Г. показал, что, являясь оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Сысольский», и в должностные обязанности входит, в том числе, проведение ОРМ, раскрытие преступлений, 30 марта 2022 года, находился на службе, когда после сообщения оператора АЗС <данные изъяты> о том, что неизвестный, угрожая ножом, похитил из кассы деньги, в составе следственно-оперативной группы, прибыл на место происшествия, где оператор М. дала описание того мужчины, который, угрожая ножом и вилкой, похитил деньги и убежал. Проехав по федеральной дороге в направлении с.Куратово, на автобусной остановке, увидел мужчину, похожего по описанию М., которым оказался местный житель Черный В.В., знает его, в связи со службой, тот был в состоянии алкогольного опьянения, который был препровожден в служебную автомашину полиции, по пути следования в отдел, остановились около того здания АЗС, когда он, Г., зашел в помещение, М. сообщила, что, увидев в окно сидящего в служебном автомобиле Черного В.В., узнала в нем того мужчину, который, напав на нее, забрал деньги. После этого, Черный В.В. был доставлен в отдел полиции, при личном досмотре которого, вначале в отделе, затем в ИВС, были обнаружены и изъяты 5100 рублей.

Из рапорта сотрудника полиции дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 30.03.2022 №, л.д.2 т.1, установлено, что 30 марта 2022 года в 00 часов 34 минуты, поступило сообщение от оператора АЗС <данные изъяты> М., что молодой человек, угрожая ножом, похитил из кассы деньги.

Из заявления М. от 30.03.2022, л.д.3 т.1, установлено, что заявитель просит провести проверку по факту того, что 30 марта 2022 года около 00 часов 30 минут, на АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, молодой человек, угрожая ножом и вилкой, похитил из кассы около 5000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.03.2022, л.д.4-5 т.1, фототаблица, л.д.6-16 т.1, усматривается, что 30 марта 2022 года в период с 01.00 часа до 03 часов 48 минут, произведен осмотр АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что здание станции одноэтажное, вход оборудован пластиковой дверью, в помещении имеются кассовая зона, витрины, стеллажи, прилавки, холодильники, с различными товарами. В кассовой зоне установлены компьютер, кассовый аппарат, витрина-холодильник, в том числе, с выпечкой. В кассовом аппарате, из которого были похищены денежные средства, бумажных купюр не имеется. На упаковке с салфетками на одной из витрин в помещении станции обнаружен и изъят на отрезок дактилопленки размером 49х65 мм, след руки. На улице, на расстоянии 3,5 м от входной двери здания станции, обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «Кубай».

Из протокола осмотра места происшествия от 30.03.2022, л.д.25-26 т.1, фототаблица, л.д.27-29 т.1, усматривается, что 30 марта 2022 года в период с 02 часов 41 минуты до 03 часов 50 минут, произведен осмотр помещения дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», в ходе которого обнаружены в коридоре специализированного помещения задержанных лиц и изъяты: денежные средства купюрами различного достоинства (50, 100, 500 рублей) на общую сумму 4100 рублей, вещи Черного В.В. – ботинки коричневого цвета, куртка матерчатая темного серого цвета, джинсы синие, шапка вязаная черного цвета, пустая бутылка с этикеткой водка «Пять озер» объемом 0,1 л.

Из справки <данные изъяты> от 30.03.2022, л.д.20 т.1, установлено, что сумма похищенных 30 марта 2022 года около 00 часов 30 минут, на АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с угрозой жизни, с применением ножа и вилки, денежных средств составила 4500 рублей.

Из акта инвентаризации от 30.03.2022, л.д.21 т.1, установлено, что недостача находящихся денежных средств по состоянию на 30 марта 2022 года на АЗС <данные изъяты> составляет 4500 рублей.

Из протокола выемки от 31.03.2022, л.д.102-103 т.1, фототаблица, л.д.104 т.1, установлено, что у сотрудника полиции ИВС МО МВД РФ «Сысольский» произведено изъятие 2-х денежных купюр достоинством по 500 рублей, обнаруженных и изъятых при проведении личного досмотра задержанного 30 марта 2022 года Черного В.В.; данные денежные купюры осмотрены, протокол осмотра от 07.04.2022, л.д.132 т.1, фототаблица, л.д.133 т.1; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 07.04.2022, л.д.134 т.1.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства в общем размере 5100 рублей, возвращены: представителю потерпевшего <данные изъяты> А. в размере 4500 рублей, постановление от 20.05.2022, л.д.179 т.1, Черному В.В. в размере 600 рублей, постановление от 20.05.2022, л.д.192 т.1.

Из заключения эксперта №, л.д.117-120 т.1, установлено, что на изъятых при ОМП 30 марта 2022 года и представленных на дактилоскопическую экспертизу объектах, имеются следы рук, пригодные для идентификации личности, оставлены Черным В.В.: на отрезке светлой дактилопленки размерами 49х65 мм - размерами 18х26 мм, безымянным пальцем его правой руки; на полимерной бутылке с этикеткой «Кубай» объемом 0,5 л - размерами 27х42 мм, который откопирован на отрезок светлой дактилопленки размерами 58х81 мм, ладонью его правой руки. Данные два следа пальца руки, ладони руки на 2-х отрезках светлой дактилопленки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 11.05.2022, л.д.135 т.1.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2022, л.д.159-160 т.1, фототаблица, л.д.161-162 т.1, усматривается, что произведен осмотр зала кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном помещении расположены столы, стулья, кухонная зона, на столе имеется емкость со столовыми приборами, в том числе, вилками (длиной 20 см, с 4-мя зубцами длиной 4 см), ножами (длиной 21 см, длиной клинка 11 см), с обозначениями «нерж.».

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Черного В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Черного В.В., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого при очной ставке с потерпевшей, и обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, присутствии его и потерпевшей в указанном месте, местонахождении его и потерпевшей в указанные время, и месте, наличии предметов в его руках в указанные время и месте, характер этих предметов, наличии и характере высказанных угроз в адрес потерпевшей при указанных обстоятельствах, наличии, характере его действий, намерении этих действий, предмете хищения, размере предмета хищения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: потерпевшей М. - о времени и месте, присутствии ее и подсудимого в указанные время, и месте, наличии предметов в руках подсудимого в указанные время и месте, характере этих предметов, наличии и характере высказанных угроз подсудимым в ее адрес при указанных обстоятельствах, наличии, характере действий подсудимого при указанных обстоятельствах, свидетельствовавших о намерении подсудимого применить физическое насилие, восприятии ею высказанных подсудимым угроз, предмете хищения, его принадлежности, размере предмета хищения, наступивших последствиях в результате преступления, представителя потерпевшего А., свидетеля Т. – о времени и месте, присутствии потерпевшей в указанные время и месте, предмете хищения, его принадлежности, размере предмета хищения, представителя потерпевшего также – о наступивших последствиях в результате преступления, свидетеля Г. – о времени поступления сообщения потерпевшей о преступлении, наличии и количестве денежных средств у подсудимого при его обнаружении, и доставлении в отдел полиции; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции по сообщению потерпевшей о преступлении, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, выемки, вещественными доказательствами, заключением эксперта, иными документами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого Черного В.В., не имеется.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд считает достоверно установленным, что в период с 23.00 часов 29 марта 2022 года до 00 часов 35 минут 30 марта 2022 года, подсудимый Черный В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей М., в помещении автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в корыстных целях, противоправно, безвозмездно, с угрозой, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из места и времени совершения преступления (ночное время, помещение автозаправочной станции, единственный работник станции, девушка, в отсутствие посетителей станции), характера предметов, которыми он угрожал потерпевшей (предмет, внешне схожий с ножом, и металлическая вилка), характера высказанных угроз, совершения подсудимым конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении подсудимого применить физическое насилие, субъективного восприятия потерпевшей высказанных в ее адрес угроз (слова: «Пырну в сердце», она восприняла реально, испугалась за свои жизнь и здоровье, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал предметы, внешне схожий с ножом, и острую вилку, в непосредственной близости от нее, направив зубцы вилки, которую держал в вытянутой руке, на близком расстоянии от ее живота), носившей определенный характер, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на оператора автозаправочной станции М. в целях хищения принадлежащих вышеуказанному юридическому лицу денежных средств, изъяв которые, причинил М. моральный вред, <данные изъяты> ущерб на сумму 4500 рублей, которые впоследствии распорядился по своему усмотрению. Квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия», в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку умышленно используемыми для психического воздействия на потерпевшую подсудимым в качестве оружия материальными объектами – предметом, внешне схожим с ножом, и вилкой, могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей, создавали реальную опасность для ее жизни и здоровья. Преступление, с момента нападения в целях хищения принадлежащего указанному юридическому лицу имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Черного В.В. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Черного В.В., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Черный В.В. на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит под административным надзором.

Сомнений во вменяемости подсудимого Черного В.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Черного В.В. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение в судебном заседании извинений потерпевшей М. и представителю потерпевшего А., состояние здоровья (наличие заболеваний).

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание Черного В.В. обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден в совершеннолетнем возрасте за умышленные тяжкие преступления (по приговору от 15.04.2015) к реальному лишению свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Черного В.В., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый, совершил умышленное корыстное преступление. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Черного В.В. не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Черным В.В. преступления и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории тяжких, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Черного В.В., и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает Черному В.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), ст.64 УК РФ, для назначения Черному В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Черному В.В. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

Отбывать наказание подсудимому Черному В.В., лицу мужского пола, при наличии в его действиях рецидива (опасного) преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенные законному владельцу, представителю потерпевшего <данные изъяты> А. денежные средства в размере 4500 рублей, как имущество, полученное в результате совершения преступления – подлежат оставлению в его распоряжении; возвращенное подсудимому Черному В.В., принадлежащее ему имущество, денежные средства в размере 600 рублей, не являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, а также одежда (куртка, шапка, джинсы) – подлежат оставлению в его распоряжении; хранящиеся при уголовном деле: 2 отрезка светлой дактилопленки со следами, руки, пальца руки, дактокарта на имя подсудимого Черного В.В. - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить Черному В.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу.

Время содержания Черного В.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черного Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черному В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черному В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 30 марта 2022 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4500 рублей - оставить в распоряжении представителя потерпевшего юридического лица; денежные средства в размере 600 рублей, одежду – оставить в распоряжении осужденного; 2 отрезка дактилопленки, дактокарту – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна