Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-5679/2023;) ~ М-4616/2023 от 21.11.2023

<....>

№__ Дело № 2-146/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 февраля 2024 г. дело по иску Бортникова П. В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 424600 руб., неустойки за период с 03.05.2023 по день рассмотрения дела в суде, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 164,50 руб. В обоснование требований указал, что __.__.__ в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <....>, причинен материальный ущерб. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об осуществлении страховой выплаты по полису ОСАГО, подал все необходимые документы, предоставил свой автомобиль для осмотра. Транспортное средство страховая компания отказалась ремонтировать и на восстановительный ремонт не направила, эксперт для осмотра автомобиля не явился, рядовой сотрудник офиса сделал несколько фотографий, все повреждения не зафиксировал, далее было предоставлено соглашение на выплату, с которым потерпевший не согласился в связи с явным занижением страхового возмещения. 02.05.2023 страховая компания произвела часть выплаты причиненного ущерба в размере 18600 руб. С данной суммой он не согласился и был вынужден обратиться к представителю и эксперту-технику, у которого имеется соответствующее образование для проведения экспертиз. Согласно заключению №__ Воркутинского бюро недвижимости и оценки, стоимость ущерба составила <....> руб., за проведение экспертизы проведена оплата в размере 10000 руб. 25.07.2023 в адрес страховой компании направлена претензия с просьбой выплатить разницу в размере 213600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб. Претензия получена ответчиком 31.07.2023. 11.08.2023 ответчиком был направлен ответ и произведена доплата в размере 21000 руб. Считает, что ответчик должен был организовать ремонт поврежденного транспортного средства. К выплате подлежит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом ранее выплаченных сумм в размере 192600 руб. Он обращался к финансовому уполномоченному, 31.10.2023 было вынесено решение финансового уполномоченного. С данным решением он не согласен, считает его необоснованным, отсутствуют факты и доводы о возмещении ущерба в меньшем размере, расчеты не представлены. Считает, что независимое экспертное заключение №__ Воркутинского бюро недвижимости и оценки объективное и обоснованное, проведено независимым специалистом, который единственный произвел осмотр транспортного средства, наиболее полно отразил сумму реального ущерба и все имеющиеся повреждения. Сумма недополученного страхового возмещения составляет 424600 руб. Учитывая, что страховая компания не исполнила свои обязательства, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка, начисленная за период с 03.05.2023 по день рассмотрения дела в суде. Моральный вред оценивает в размере 10000 руб.

Определением суда от 13.12.2023 к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя – Лавриненко А.И. Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель финансового уполномоченного Максимовой С.В. - Логинова В.В., действующая на основании доверенности, в письменных объяснениях указала, что в решении отражены выводы финансового уполномоченного, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы финансового уполномоченного об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым финансовый уполномоченный отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы потребителем и финансовой организацией, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения. Доводы, изложенные в исковом заявлении, были предметом исследования финансового уполномоченного, получили надлежащую правовую оценку.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что __.__.__ в ____ произошло повреждение автомобиля <....>, который застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №__.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п. 10). Осмотр поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества может осуществляться страховщиком путем получения им от участников дорожно-транспортного происшествия фото- и видеоматериалов в электронной форме. Получение от участников дорожно-транспортного происшествия фото- и видеоматериалов в электронной форме может осуществляться страховщиком в целях проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Осмотр в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, осуществляется по соглашению между потерпевшим и страховщиком (п. 10.1). Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11). Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 15). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

В соответствии со ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022) по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 17.04.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с повреждением его транспортного средства <....>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__. В заявлении Бортников П.В. указал об осуществлении страховой выплаты безналичным расчетом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

24.04.2023 представителем страховщика экспертом-техником ФИО1 произведен осмотр транспортного средства <....>, с фотографированием, о чем составлен акт.

Также осмотр транспортного средства <....>, произведен __.__.__ Воркутинским бюро недвижимости и оценки с фотографированием, о чем составлен акт.

Согласно экспертному заключению №__, составленному 15.06.2023 Воркутинским бюро недвижимости и оценки, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила <....> руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил <....> руб. К заключению приложена фототаблица.

Бортников П.В. направлял в САО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 213600 руб., неустойку в размере 1% в день, стоимость проведения экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы.

Из заключения <....> от 07.08.2023 №__ следует, что на основании заявки САО "РЕСО-Гарантия" проведено исследование экспертного заключения №__, составленного 15.06.2023 ИП ФИО2, в результате которого установлено, что экспертное заключение выполнено с нарушениями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ. П. 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 3.6.4, 3.6.5, 3.7.1 Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и п. 7, 8 Положения Банка России от 19.09.2014 № 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", что привело к завышению результатов экспертизы.

Согласно экспертному заключению <....> от 07.08.2023 размер восстановительных расходов (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) составляет <....> руб., размер восстановительных расходов (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) – <....> руб., размер восстановительных расходов округленный до сотен – <....> руб.

Актом от 10.08.2023 причинение ущерба транспортному средству <....>, признано страховым случаем.

02.05.2023 Бортникову П.В. перечислено страховое возмещение в размере 186400 руб., 11.08.2023 произведена доплата страхового возмещения в размере 21000 руб. в ответ на претензию от 31.07.2023.

29.09.2023 Бортников П.В. обратился к финансовому уполномоченному.

В силу ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Из экспертного заключения №__, составленного 16.10.2023 <....> по заказу Автономной некоммерческой организации "Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного", следует, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства <....>, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__, составляет (округленно) без учета износа заменяемых запасных частей – <....> руб., с учетом износа заменяемых запасных частей – <....> руб. На исследование были представлены документы, в том числе: акт осмотра транспортного средства страховой компанией от 24.04.2023 с фотоматериалами, экспертное заключение <....> от 07.08.2023, акт осмотра транспортного средства ИП ФИО2 от 02.05.2023 с фотоматериалами, экспертное заключение ИП ФИО2 от 15.06.2023. Износ комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) транспортного средства составил <....>%, в связи с ограничениями применен в размере 50%.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. (далее – финансовый уполномоченный) от 31.10.2023 №__ в удовлетворении требований Бортникова П.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов за отправку претензии отказано. Требование Бортникова П.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения. В решении указано, что финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере 207400 руб. (186400 руб. + 21000 руб.), исполнила обязательство по договору ОСАГО.

Экспертные заключения, выполненные ИП ФИО2 (представлено истцом) и <....> (представлено ответчиком), не могут быть приняты судом как достаточные и допустимые доказательства для определения размера страхового возмещения. Данные заключения оспорены сторонами, также не приняты финансовым уполномоченным при разрешении требований Бортникова П.В.

Представителем ответчика заявлялось ходатайство о проведении судебной экспертизы, сторона истца возражала против ее назначения.

При определении размера страхового возмещения судом принимается экспертное заключение №__, составленное 16.10.2023 <....> поскольку оно объективно отражает объем повреждений, полученных транспортным средством истца, определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля с учетом полученных повреждений, калькуляция расходов произведена с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 04.03.2021 № 755-П, заключение содержит необходимые расчеты, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает. Суд принимает во внимание, что при даче заключения по заданию финансового уполномоченного, эксперту были представлены как документы, оформленные страховой компанией, так и экспертом-оценщиком, привлеченным по инициативе истца, в том числе фотоматериалы, а также заключения экспертов-техников, представленные сторонами. Таким образом эксперт-техник <....> имел в распоряжении все материалы, представленные суду, сведений о недостаточности указанных материалов не имеется, при этом эксперт пришел к возможности дать заключение по вопросам, поставленным на разрешение. С учетом изложенного у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного заключения №__, составленного 16.10.2023 <....>

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом, с учетом выводов экспертного заключения №__, составленного 16.10.2023 <....> оснований для удовлетворения требований Бортникова П.В. о взыскании невыплаченного страхового возмещения не имеется, поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено.

С учетом изложенного, производные от основанного требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Бортникову П. В. в иске к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 424600 руб., неустойки за период с 03.05.2023 по день рассмотрения дела в суде, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 164,50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024.

Судья И.М. Румянцева

<....> <....>