Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-765/2023 от 16.03.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          19 апреля 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2023 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Раздымахиной Г. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ по Договору (оферта) № /номер/ о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее - Договор), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее - Взыскатель, Общество) и Раздымахиной Г. С. (далее - Должник), ответчик получил сумму займа в размере 40 661 руб 00 коп, на банковскую карту /номер/ через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат /номер/ от /дата/.

Займ был предоставлен на следующих условиях: процентная дневная ставка - 305,892% годовых (п. 4 договора), срок пользования займом - 180 дней, срок возврата займа - /дата/, количество платежей – 6, размер платежа - 5146,00 руб, общая сумма, подлежащая возврату: 30 875 руб 00 коп.

/дата/ между Обществом и Заемщиком было заключено Соглашение о новации № /номер/, Согласно которому обязательство по договору № /номер/ от /дата/ было заменено на новое № /номер/ от /дата/

Согласно новому обязательству Заемщик обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 40 661 руб 00 коп на следующих условиях: процентная ставка - 9,939% годовых,    срок пользования займом - 730 дней, срок возврата займа - /дата/, количество платежей - 24, размер платежа - 1877,00 руб, общая сумма, подлежащая возврату, 45 008 руб 00 коп.

До настоящего времени Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил.

/дата/ года мировым судьей судебного участка № 74 Клинского района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1440/2022 о взыскании суммы задолженности, на который было подано возражение и судебный приказ /дата/ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга в размере 40 661 руб 00 коп по Договору о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/;

- проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 10 760 руб 04 коп;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб 63 коп.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику займа подтверждается:

- Заявлением-Анкетой от /дата/ на получение займа, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № /номер/ от /дата/ о предоставлении кредита в размере 15 000 руб на срок 180 дней под 305,892% годовых, общая сумма выплат 30 875 руб, (л.д. 12-14);

- Соглашением о новации № /номер/ от /дата/ о задолженности ответчика перед истцом в сумме 40 660 руб 20 коп (в том числе: сумма основного долга – 12 133,48 руб, проценты за пользование займом – 27 219,88 руб, неустойка – 1307,04 руб) (л.д. 21);

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № /номер/ от /дата/ о предоставлении кредита в сумме 40 661,00 руб на срок 730 дней под 9,939% годовых (л.д. 25-27);

- расчетом задолженности (л.д. 7).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как срок возврата займа истек, а займ не возвращен, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 10-12А).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Раздымахиной Г. С. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № /номер/ от /дата/ в размере 40 660 руб 20 коп, проценты за период за период с /дата/ по /дата/ в размере 10 760 руб 04 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб 63 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

                    Судья –