Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2024 ~ М-181/2024 от 14.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2024 года р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при помощнике судьи Дец Е.М., рассмотрев гражданское дело №2-413/2024 по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Бронниковой Анастасии Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

В производстве Заларинского районного суда находится вышеобозначенное гражданское дело № 2-413/2024 по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Бронниковой Анастасии Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 08.05.2024, 19.06.2024 истец не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте Заларинского районного суда и направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления искового заявления ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Бронниковой Анастасии Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ст. 223 ГПК РФ истец может представить доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и при наличии соответствующих доказательств и ходатайства истца, суд может отменить данное определение и рассмотреть иск по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Бронниковой Анастасии Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что данный отказ не препятствует обращению в суд с соответствующим исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко