Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-709/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-722/2022

УИД 66RS0032-01-2022-000885-14

Решение изготовлено

в окончательной форме

07 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года                                                г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Борисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Борисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Борисовой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Борисовой Е.В. был предоставлен кредит в размере 59000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита Борисова Е.В. не исполняла. 12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования. 03 марта 2022 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Борисовой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору. Определением от 15 марта 2022 года судебный приказ от 03 марта 2022 года отменен. Обязательство по возврату кредита Борисовой Е.В. до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 76218 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2486 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» Борголов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же представила письменный отзыв, в котором ответчик просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям к суммам долга, возникшим и подлежащим взысканию до 2019 года.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Борисовой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Борисовой Е.В. кредит в сумме 59000 рублей под 24,5 % годовых, полная стоимость кредита 24,496 % годовых на срок до 04 декабря 2019 года.

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на открытый ответчику лицевой счет, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования оплата кредита производится в соответствии с графиком платежей, 04 числа каждого месяца (согласно графика) в размере 1714 рублей 48 копеек, последний платеж 1697 рублей 62 копейки.

12 марта 2018 года ПАО «Сбербанк России» по договору уступки права (требований) №ПЦП9-4 уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и Борисовой Е.В.

Согласно договора кредитования 04 декабря 2014 года (пункт 13) заемщик Борисова Е.В. дала согласие на то, что Банк вправе передавать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору любым третьим лицам.

Соответственно, суд приходит к выводу, что к ООО «ТРАСТ» перешли права ПАО «Сбербанк России» по взысканию основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Борисовой Е.В.

Согласно материалов дела, 03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Кировградского судебного района был вынесен судебный приказ №2-816/2022 о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника Борисовой Е.В. задолженности по кредитному договору от 04.12.2014г. за период с 04.12.2014 года по 12.03.2018 год в размере 75810 рублей 54 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 16 копеек.

15 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района судебный приказ №2-816/2022 от 03 марта 2022 года отменен. Во исполнение судебного приказа удержания с ответчика не производились.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.12.2019 год составляет в размере 76218 рублей 37 копеек, в том числе: 50866 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 24944 рубля 08 копеек - сумма процентов; 407 рублей 83 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик Борисова Е.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности со дня заключения кредитного договора с учетом того, что платежи по возврату кредита ею не вносились.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу и. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора от 04 декабря 2014 года ответчик Борисова Е.В. обязана ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по договору аннуитетные платежи в размере 1714 рублей 48 копеек (последний платеж 1697 рублей 62 копейки) 04 числа каждого месяца, согласно графика платежей, со сроком возврата 04.12.2019 года.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик Борисова Е.В. обязательства по договору от 04.12.2014 года не исполняет с 05.03.2016 года.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-816/2022 о взыскании с Борисовой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от 15.03.2022 года по заявлению должника Борисовой Е.В.

При таких обстоятельствах срок исковой давности перестал течь с 03.03.2019 года (со дня направления заявления в суд), в связи с подачей ООО «ТРАС» заявления о вынесении судебного приказа, и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, 15.03.2022 года.

В пределах установленного срока, 31.08.2022 года, ООО «ТРАСТ» подан рассматриваемый иск.

В связи с чем, срок исковой давности пропущен истцом ООО «ТРАСТ» только по части платежей, подлежащих уплате до 03.02.2019 года.

С учетом указанного исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворения частично за вычетом сумм, срок исковой давности по которым истцом пропущен.

За вычетом указанных сумм, с Борисовой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 года в размере 18842 рубля 42 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 16735 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2106 рублей 64 копейки. Оснований для взыскания неустойки в сумме 407 рублей 83 копейки не имеется, поскольку неустойка рассчитана за период с 05 февраля 2016 года по 04 июля 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям на 25%. Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2019 ░░░░ ░░ 04.12.2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 18842 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16735 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2106 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 617 ░░░░░░ 14 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 19459 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░