Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-19/2023 от 11.12.2023

                                                                                                  №4/10-19/2023

59RS0001-01-2022-002998-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                                                  г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО3 о замене штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания отношении Гилев Н.А,

установил:

Приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата Гилев Н.А осужден по ч.3 ст.30, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене Гилев Н.А наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи с тем, что в установленные законом сроки осужденный штраф не уплатил, правом на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не воспользовался.

Изучив представленные документы, прихожу к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о замене штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания отношении Гилев Н.А не может быть принято к рассмотрению.

Согласно п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа.

Согласно ч.ч.1,2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в том числе по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7-8.1, 10, 12, 13, 15, 17-17.2 и статьи 397 настоящего Кодекса.

Как следует представленных документов Гилев Н.А проживает по адресу: г..., что относится к Свердловскому району г.Перми.

При таких обстоятельствах представление судебного пристава-исполнителя подлежит направлению в Свердловский районный суд г.Перми по месту жительства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.396 УПК РФ, стст.397, 399 УПК РФ

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о замене штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания отношении Гилев Н.А, осужденного приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 01.07.2022, направить в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток.

...

...

Судья                                                                                                И.В. Кобелева