Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2022 ~ М-2226/2022 от 28.07.2022

79RS0002-01-2022-004881-58

№2-2518/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

с участием ответчика Куклиной И.А.,

при секретаре Завражиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Куклиной Ирине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, –

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Куклиной И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 12.11.2019 кредитного договора № выдало кредит Куклину А.К. в сумме 164 045 рублей на срок 30 мес. Под 17,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитной договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 72 782,51 руб. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Куклина И.А (жена заемщика). Просит суд расторгнуть кредитный договор от 12.11.2019 №; взыскать с пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Куклиной Ирины Александровны долг по кредитному договору умершего заемщика Куклина Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 12.11.2019 № в сумме 72 782, 51 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 383, 48 рублей.

Определением от 19.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Куклиной И.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она наследник 1\2 доли в квартире. С суммой задолженности по кредиту согласна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» 12.11.2019 предоставило Куклину А.Е. кредит в сумме 164045 руб., под 17,7 % на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления. Факт получения заемщиком Куклиным А.К. от банка кредитных средств в размере 164045 рублей подтверждается выпиской по счету кредитования.

Выдача кредита Куклину А.Е. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Куклин А.К заключил с ПАО «Сбербанк» договор кредита.

Согласно материалам дела Каркасов Николай Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что 27.01.2022 Куклина И.А. обратилась с заявлением, в котором указала, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Куклина А.К., наследственное имущество состоит из комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2022, наследницей Куклина А.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ является в жена Куклина И.А., наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на комнату к коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета ответчиками в суд не представлено.

Из представленного истцом расчета установлено, что остаток основного долга по кредитному договору № от 12.11.2019 составляет 62780,42 рубля и задолженность по уплате процентов составляет 10002,09 руб., всего 72 782,51 руб.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании было установлено, что обязанность исполнения обязательства Куклина А.К. перед ПАО «Сбербанк» перешла к его наследнику – Куклиной И.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом они несут ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет сумму в размере 467217,83 рублей, при этом доля наследника составляет 233608,91 руб.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по кредитам составляет 72782,51 руб., доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика Куклиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2019 в размере 72 782,51 руб.

Также на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от 12.11.2019 №, заключенного с Куклиным А.К.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная госпошлина в размере 2 383,48 руб. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 383,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Куклиной Ирине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2019, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Куклиным Александром Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Куклиной Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Куклина Александра Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от 12.11.2019 № в размере 72 782 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383 рубля 48 копеек, а всего взыскать 75 165 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022