Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2022 ~ М-484/2022 от 02.02.2022

К делу №2-1143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 марта 2022 года                                                 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истицы Емзешевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емзешевой Ларисы Даудовны к индивидуальному предпринимателю Шведову Александру Сергеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Емзешева Л.Д. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 06.03.2021г. она заключила с индивидуальным предпринимателем Шведовым А.С. (ИНН 090801098891) договор на изготовление мебели: спальный гарнитур. Стоимость работ по договору составила 150 000 рублей. В этот же день истицей была оплачена предварительная оплата в сумме 100 000 рублей, что подтверждается договором от 06.03.2021.В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался выполнить работы и доставить готовую мебель в течение 40 - 60 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком максимально в срок до 02.06.2021.

    Согласно п. 4 Правил бытового обслуживания населения в РФ договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме и должен содержать, в том числе гарантийные сроки на результаты работы. В нарушение данной нормы при заключении договора ответчик не указал в договоре гарантийные сроки на спальный гарнитур.

    Помимо этого, согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу качественно, а ст. 27 вышеуказанного Закона обязывает исполнителя выполнить работу в установленный договором срок. Данные нормы ответчиком нарушены, поскольку до настоящего времени спальный гарнитур не передан по акту приема-передачи. Просрочка выполнения ИП Шведовым А.С. работ по договору на момент составления искового заявления составила 237 дней (с по 25.01.2022).

10.09.2021г. истице ответчиком передана кровать от спальни. При этом ответчик устно гарантировал через 3 дня привезти оставшуюся часть спального гарнитура: шифоньер, комод, две прикроватные тумбы. На кровать истицей приобретен ортопедический матрас стоимостью 20000 рублей, а также ортопедическое основание стоимостью 4000 рублей.

    В связи с тем, что истица не получила мебель, 17.09.2021г. она обратилась с претензией к ответчику вернуть:

-уплаченные в качестве предоплаты средства в сумме 100 000 рублей;

-уплаченные средства на изготовление матраса в сумме 20 000 рублей;

-уплаченные средства за изготовление ортопедического основания в сумме 4 000 рублей;

- выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за 190 календарных дней;

- забрать кровать вместе с ортопедическим матрасом и ортопедическим основанием.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просила: - расторгнуть договор с ответчиком; - взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ по договору в сумме 100 000 рублей; - стоимость оплаченных работ по изготовлению ортопедического матраса в сумме 20 000 рублей; - стоимость оплаченных работ по изготовлению ортопедического основания в сумме 4 000 рублей; - неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 06.03.2021 в сумме 150 000; - неустойку за просрочку выполнения законного требования (претензия от 17.09.2021) в сумме 150 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Емзешевой Л.Д. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2021г. между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, в рамках которого ответчик обязался изготовить спальный гарнитур. Стоимость работ по договору составила 150 000 рублей. В этот же день истицей была оплачена предварительная оплата в сумме 100 000 рублей, что подтверждается договором от 06.03.2021.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался выполнить работы и доставить готовую мебель в течение 40 - 60 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком максимально в срок до 02.06.2021.

Как указывает истица, 10.09.2021г. ответчиком была передана кровать от спальни. При этом ответчик устно гарантировал через 3 дня привезти оставшуюся часть спального гарнитура: шифоньер, комод, две прикроватные тумбы.

Для эксплуатации указанной кровати истицей был приобретен ортопедический матрас стоимостью 20000 рублей, а также ортопедическое основание стоимостью 4000 рублей.

    В связи с тем, что истица не получила мебель, 17.09.2021г. она обратилась с претензией к ответчику вернуть:

-уплаченные в качестве предоплаты средства в сумме 100 000 рублей;

-уплаченные средства на изготовление матраса в сумме 20 000 рублей;

-уплаченные средства за изготовление ортопедического основания в сумме 4 000 рублей;

- выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за 190 календарных дней;

- забрать кровать вместе с ортопедическим матрасом и ортопедическим основанием.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

                Согласно ст. 29 «Закона о защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

        Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

        На основании ст. 31 «Закона о защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

        В соответствии с п.5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не получила оплаченный ею товар своевременно, а также пропущены сроки монтажа мебели, и действия ответчика нарушают права истицы как потребителя, суд считает необходимым взыскать расторгнуть заключенный между сторонами договор от 06.03.2021г., а также взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ по договору в сумме 100 000 рублей; - стоимость оплаченных работ по изготовлению ортопедического матраса в сумме 20 000 рублей; - стоимость оплаченных работ по изготовлению ортопедического основания в сумме 4 000 рублей; - неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 06.03.2021 в сумме 150 000 руб.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истицей нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права истца были нарушены действиями ответчика, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; требования истца в добровольном порядке исполнить требования истца, ответчиком не были удовлетворены, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца после получения досудебной претензии и до принятия решения судом, ответчиком суду не приведены, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 142 000 руб. (248 000 х 50%).

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера на сумму 380 000 рублей, а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емзешевой Ларисы Даудовны к индивидуальному предпринимателю Шведову Александру Сергеевичу о защите прав потребителя о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный 06.03.2021г. между индивидуальным предпринимателем Шведовым Александром Сергеевичем и Емзешевой Ларисой Даудовной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шведова Александра Сергеевича в пользу Емзешевой Ларисы Даудовны уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей; - стоимость оплаченных работ по изготовлению ортопедического матраса в сумме 20 000 рублей; - стоимость оплаченных работ по изготовлению ортопедического основания в сумме 4 000 рублей; - неустойку в сумме 150 000 руб.; - штраф за нарушение прав потребителя в размере 142 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Емзешевой Л.Д. – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шведова Александра Сергеевича в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    - подпись -                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-001062-70

Подлинник находится в материалах дела № 2-1143/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.