Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2023 от 26.01.2023

К делу № г.

УИД: 01RS0№-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» марта 2023 года                                                                 а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                                               ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Адыгея старшего помощника прокурора    ФИО4,

подсудимой                                                                              ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,. предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № АРКА от 14.03.2023 года,

потерпевшей                                                                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>,                               не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полиэтиленового пакета находящегося на торговой витрине, тайно похитила женский кошелек не представляющий материальной ценности с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 13 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, путем извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением. Пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 подтвердила примирение с потерпевшей и возмещение причиненного в результате преступных действий ущерба, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, в судебном заседании не возражал

Выслушав мнения участников процесса по поступившему ходатайству, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратит уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не судима и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, а так же принесла извинения.

Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дал за примирением сторон не имеется.

Заявления потерпевшей, подсудимой, содержащие ходатайство о прекращении дела приобщены к материалам дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда полностью, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а так же личность ФИО1 которая имеет постоянное место жительства, по месту жительств охарактеризуется положительно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении «Магнит», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела;

-женский кошелек, возвращенный на хранение владельцу Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, -оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

-денежные средства в сумме 10 350 рублей, возвращенные на хранение владельцу Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 И.А. Лебедева