Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2017 ~ М-4/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-12/2017                             копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 02 февраля 2017 г.

    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Вершинина М.Б.,

    при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

истца Ермайкина В. В., не явился,

представителя истца – Шведкова Ю. В., действующего на     основании доверенности 13 АА 0686163 от 14.11.2016,

ответчика Евсина Д. В., не явился,

представителя ответчика – адвоката Казакова А.А., действующего в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, представившего удостоверение №231 и ордер №11 от 02.02.2017, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального     района Республики Мордовия – Сурковой Н.И.,     действующей на основании Устава сельского поселения,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – миграционного пункта Отделения полиции №13 межмуниципального отдела МВФ РФ «Лямбирский» (по обслуживанию Кочкуровского района)–Чалдаевой Н.И., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермайкина В. В. к Евсину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ермайкин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что согласно договору социального найма жилого помещения № 8 от 06.12.2012, он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ним в жилое помещение вселились его дочь - Ермайкина А.В., <дата> года рождения, и сводный брат – Евсин Д.В., <дата> года рождения.

    При передаче ему 29.06.2012 муниципальным образованием данной квартиры, Евсин Д.В. отказался от участия в приватизации квартиры, что подтверждается его заявлением на имя главы Кочкуровского сельского поселения. В квартире Евсин Д.В. с 2013 года не проживает, какого-либо имущества в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения не исполняет.

    Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец – Ермайкин В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Шведкова Ю.В.

Представитель истца – Шведков Ю.В. в судебном заседании исковые требования Ермайкина В.В. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик – Евсин Д.В. в судебное заседание не явился, его местожительство неизвестно. В связи с этим, судом ответчику в качестве представителя назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель ответчика Евсина Д.В. - адвокат адвокатского кабинета «Казаков А.А.» Казаков А.А., действующий по назначению суда, в судебном заседании исковые требования Ермайкина В.В. не признал по тем основаниям, что позиция ответчика по делу не выяснена.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации     Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Суркова Н.И. в судебном заседании не возражала удовлетворить требования истца.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора миграционного пункта Отделения полиции №13 межмуниципального отдела МВФ РФ «Лямбирский» (по обслуживанию Кочкуровского района)- Чалдаева Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

    В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья.

    В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

    В силу пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

    В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что 06 декабря 2012 г. между администрацией Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия и Ермайкиным В.В. заключен типовой договор №8 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору совместно с Ермайкиным В.В. в жилое помещение вселяются его дочь - Ермайкина А.В., <дата> года рождения, и сводный брат – Евсин Д.В., <дата> года рождения (л.д.3).

    Указанная квартира была передана Ермайкину В.В. администрацией Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, что подтверждается Актом приема-передачи квартир от 29.06.2012 (приложение к договору мены №7) (л.д.4)

Из заявления Евсина Д.В. на имя главы Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия следует, что он не желает участвовать в приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и не возражает в приватизации квартиры Ермайкиным В.В. (л.д.7).

Из выписки из домовой книги, справки № 968 от 27.12.2016, выданной администрацией Кочкуровского сельского поселения следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ермайкин В.В.и его дочь – Ермайкина А.В., <дата> года рождения (л.д. 8,9).

    Из представленных в материалы дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, истории лицевого счета за март 2013-декабрь 2016 года, следует, что жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, оплачивает Ермайкин В.В., задолженности по оплате не имеется (л.д.10-12).

    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ларькина Т.Б. пояснила, что Евсин Д.В. является её племянником. В спорной квартире Евсин Д.В. не проживает. Он уже долгое время проживает в г. Саранске, точного адреса она не знает. Скандалов между Ермайкиным В.В. и Евсиным Д.В. в связи с выездом последнего из квартиры не было.

    Таким образом, в суде установлено, что ответчик Евсин Д.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, выехал из спорной квартиры, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, отношений не поддерживают, ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела.

    При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым признать Евсина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Ермайкина В. В. к Евсину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Евсина Д. В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2017 г.

Судья /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья                                     М.Б. Вершинин