Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-218/2022 от 28.09.2022

Материал № 4/16 – 218/2022 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Ферапонтова А.А., ..... судимого:

- ..... Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

    начало срока - ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л :

Осужденный Ферапонтов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал.

Прокурор Белкина Т.С. просила ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения, считает его преждевременным, поскольку поведение осужденного носило не стабильный характер.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Ферапонтов А.А. осужден за преступление небольшой тяжести, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38, за период отбывания наказания Ферапонтов А.А. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-38 ..... из ФКУ СИЗО-1, отбывает наказание в обычных условиях содержания, мероприятия культурно-массового характера посещает, не всегда принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает не всегда, принимает участие в общественно-полезных работах по уборке территории, благоустройстве учреждения, на профилактическом учете не состоит, социальные связи не утрачены.

За период отбывания наказания Ферапонтов А.А. имел 1 взыскание от ....., полученное в СИЗО, водворялся в карцер на срок 3 суток, взыскание снято путем поощрения ....., иных поощрений не имеет.

Администрация исправительного учреждения ИК-38 считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного нецелесообразным.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что на момент подачи ходатайства он имел действующее взыскание, положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не являлось положительно стабильным, соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного, в настоящее время отбытый Ферапонтовым А.А. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания заявлено преждевременно.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Ферапонтова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья