Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2020 ~ М-2736/2020 от 08.09.2020

УИД 78RS0011-01-2020-004307-35

Дело № 2-2774/20 30 ноября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Фурмане А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к Чернощекову К.В о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    06.12.2019 в Санкт-Петербурге у д.4 по пр.Художников произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чернощекову К.В., под его управлением, и автобуса ЛИАЗ 529230, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Чернощекова К.В. В результате ДТП автобусу были причинены технические повреждения, что повлекло причинение собственнику СПб ГУП «Пассажиравтотранс» ущерба, от добровольного возмещения которого виновник ДТП уклонился, при том, что его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования.

    СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к Чернощекову К.В. о возмещении ущерба в размере 56 462,22 руб. и судебных расходов в размере 1 893,87 руб., ссылаясь на то, что ответчик причинил ущерб, управляя принадлежащим ему транспортным средством, его гражданская ответственность как водителя не была застрахована, в связи с чем, ущерб не был возмещен, ни страховой организацией, ни самим виновником ДТП.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал, просил об удовлетворении требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Чернощекова К.В., управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и Петрова И.А., управлявшего автобусом ЛИАЗ 529230, государственный регистрационный знак №, принадлежащим СПб ГУП «Пассажиравтотранс»; виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чернощеков К.В., нарушивший ПДД РФ, выбрав при движении боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автобусом; гражданская ответственность водителя Чернощекова К.В. не застрахована по полису ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2019, в соответствии с которым Чернощеков К.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности, в виде штрафа. Чернощеков К.В. согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д.7). Сведений об отмене постановления не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ДТП. Также не подтверждено наличие у ответчика на момент ДТП договора ОСАГО.

Автобус ЛИАЗ 529230, государственный регистрационный знак № принадлежит СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (л.д. 53-54). 06.12.2019 автобус был осмотрен, установлены повреждения от дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено актом (л.д. 8).

Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Технический центр «Геркон», стоимость восстановительного ремонта автобуса без учета износа составляет 53 306,22 руб. (л.д. 9-35). Указанный документ суд принимает как доказательство, подтверждающее размер ущерба, поскольку отчет составлен специалистами, в установленном порядке, не противоречит другим материалам дела, не опровергается с помощью каких-либо доказательств.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В ходе рассмотрения дела соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

На составление данного отчета СПб ГУП «Пассажиравтотранс» затрачено 6 156 руб. (л.д.42-44), что также возможно отнести к убыткам истца, поскольку данные расходы понесены в целях восстановления права, нарушенного по вине ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 56 462 руб.22 коп.

Принимая решение в пользу истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает подлежащими возмещению за счет ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1 893 руб.87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к Чернощекову К.В о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чернощекова К.В в пользу СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в возмещение ущерба 56 462 руб.22 коп., в возмещение судебных расходов 1 893 руб.87 коп., а всего – 58 356 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

    Судья