Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2022 ~ М-1458/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2671/2022 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Форвард" к Тебеневой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форвард" обратилось с исковым заявлением к Тебеневой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, в судебное заседания явился представитель ответчика Жаворонков С.В, не возражал о передачи дела по подсудности в Копейский городской суд.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области, в связи с тем, что ответчик Тебенева О. Ю., зарегистрирована по адресу <адрес>, с 14.07.2017 года., т.е. ранее подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2671/2022 г. по иску ООО "Форвард" к Тебеневой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, передать по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:             Н.В. Левинская