Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2021 ~ М-145/2021 от 26.01.2021

57RS0026-01-2021-000199-77 Дело № 2-395/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                                                     г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Орлову В. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Орлову В.С. с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Mazda 626, государственный регистрационный номер №, под управлением Орлова В.С., и автомобиля MercedesBenz 1840, государственный регистрационный номер № с полуприцепом Фрюхаур, государственный регистрационный номер №, под управлением Чернецова С.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю MercedesBenz 1840, государственный регистрационный номер № с полуприцепом Фрюхаур, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Орлова В.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах» (договор №), в связи с чем, истцом в досудебном порядке было выплачено потерпевшему страховое возмещение в суме 125 450 рублей. В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, если в договоре обязательного страхование предусмотрено использования транспортного средства только водителями, указанным в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в силу п. «д» ч.1 ст. 14 вышеуказанного закона, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое было оставлено им без исполнения, оплата до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Орлова В. С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 125 450 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 709 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Орлов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

             Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

            На основании п.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

            В силу пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

             Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

             В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующие обстоятельства.

Дата на автодороге Орел-Брянск со стороны Брянска в направлении города Орла в районе 12 км+200 м произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 626, государственный регистрационный номер №, под управлением Орлова В.С., и автомобиля MercedesBenz, 1840, государственный регистрационный номер № с полуприцепом Фрюхаур, государственный регистрационный номер №, под управлением Чернецова С.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Mazda 626, государственный регистрационный номер №, Орловым В.С. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалом проверки по факту указанного ДТП (КУСП № от Дата).

В результате ДТП автомобилю MercedesBenz, 1840, государственный регистрационный номер № с полуприцепом Фрюхауром, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Орлова В.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах» по полису РГС №, в связи с чем, Дата истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 125 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Лицом, допущенным к управлению указанным автотранспортным средством, согласно указанному полису являются Орлов С. Н..

Ответчик Орлов В. С. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, при использовании которого причинен вред

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Орлову В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Орлова В.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 709 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска согласно платежному поручению № от Дата..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Орлова В. С. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 125 450 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

        Председательствующий судья                                                  А.В.Найденов