Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-308/2022;) от 01.08.2022

Дело № 1-14/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 10 февраля 2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Батырова А.С.,

подсудимого Самодуров В.В.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Ярцева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № ПМ 06527 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего А.Е.В.,

при секретаре судебного заседания Икаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самодуров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 400 часов обязательных работ, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Пригородного районного суда РСО-Алания заменено на лишение свободы сроком 50 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде лишения свободы полностью отбыто, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один месяц и шестнадцать дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самодуров В.В. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено Самодуров В.В. при следующих обстоятельствах. Самодуров В.В., в период времени с 2018 по 2021 годы проживал в <адрес> дома по <адрес> РСО-Алания вместе со своей супругой А.Е.В. и ее отцом А.Е.С.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Самодуров В.В., находясь в вышеуказанной квартире, в зале под диваном обнаружил стеклянную банку, внутри которой находились золотые изделия, принадлежащие А.Е.С.

Обнаружив принадлежащие А.Е.С. золотые изделия, у Самодуров В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно, вышеуказанных золотых изделий.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Самодуров В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один в <адрес> дома по <адрес> РСО-Алания, будучи уверенным, что действует тайно, из стеклянной банки под диваном в зале тайно похитил принадлежащие А.Е.С. золотой медальон стоимостью 1593 рубля, и золотую цепь стоимостью 6 080 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самодуров В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один в <адрес> дома по <адрес> РСО-Алания, будучи уверенным, что действует тайно, из стеклянной банки под диваном в зале тайно похитил принадлежащие А.Е.С. золотую подвеску с камнем светлого цвета стоимостью 8 868 рублей, золотую цепь стоимостью 9 531 рублей, золотую цепь стоимостью 7 540 рублей, золотую подвеску в виде креста стоимостью 6 133 рублей, золотое кольцо с янтарем стоимостью 1 593 рублей, золотое кольцо с камнем синего цвета стоимостью 23 922 рубля, золотые серьги с камнями красного цвета стоимостью 10 620 рублей, золотую цепь стоимостью 22 222 рублей, а всего похитил принадлежащее А.Е.В. имущество на общую сумму 250 366 рублей.

Похитив вышеуказанное имущество, Самодуров В.В. обратил его в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.Е.С. крупный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания, подсудимый Самодуров В.В. свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Самодуров В.В. данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.2 л.д.102-106, т.1 94-97) из содержания которых следует, что в 2017 году он познакомился с А.Е.В.. Практически сразу после знакомства они стали жить в гражданском браке, а в 2018 году они официально зарегистрировали брак. У них имеется совместный ребенок С.Ю.В. Сначала они проживали по адресу: <адрес>, в начале 2018 года, когда умерла мать его супруги, они переехали в дом ее отца А.Е.С., расположенный по адресу: <адрес>.

Примерно в октябре 2019 года он обнаружил под диваном в зале литровую стеклянную банку, внутри которой находились золотые изделия различных видов. Точное количество и виды указанных золотых изделий он не помнит. Так как на тот момент у него были финансовые трудности, он решил взять указанные золотые изделия и сдать их в залог в ломбард. Брать и сдавать в ломбард золотые изделия он решил понемножку, чтобы отсутствие золотых изделий было незаметно, и их отсутствие не обнаружили сразу. Он тогда решил, что понемножку заберет все золотые изделия из банки и сдаст их в ломбард, а вырученные деньги потратит на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время уже не помнит, воспользовавшись тем, что его никто не видел, так как в это время в квартире он находился один, он достал из указанной банки золотой медальон и золотую шейную цепь и сразу же направился в ломбард «585», расположенный по адресу: <адрес>, куда сдал указанные золотые изделия в залог и получил за них деньги в сумме примерно 5 000 рублей, также ему выписали залоговый билет, который он принес домой и положил среди своих личных вещей, чтобы не нашла его супруга А.Е.В. и ее отец А.Е.С. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он вновь воспользовался тем, что в квартире никого не было кроме него, и из банки в зале он достал обручальное кольцо и направился в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>. За сданное в ломбард кольцо он получил деньги в размере примерно 4 700 рублей, которые он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился в квартире один и из банки в зале достал кольцо с сиреневым камнем и 14 белыми камнями, с которым он поехал в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, где он сдал его и получил за него сумму денег в размере примерно 2 600 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился в квартире один и из банки в зале достал два кольца, одно из которых было обручальное, и направился в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, куда он сдал их и получил за них деньги в размере примерно 32 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он находился в квартире один и из банки в зале достал золотые часы с браслетом, которые не работали, были без стекла, и направился с ними в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, куда он сдал их и получил за них деньги в размере примерно 15 600 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился в квартире один и из банки в зале достал кольцо с камнем красного цвета, с которым он направился в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, куда он сдал его и получил за него деньги в размере примерно 4 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он вновь находился в квартире один и еще раз из банки в зале достал кольцо с камнем сиреневого цвета, с которым он направился в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, куда он сдал его и получил за него деньги в размере примерно 8 500 рублей, которые он также потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он находился в квартире один и из банки в зале достал три кольца, из которых одно было с гравировкой цветка и одно было с камнем сиреневого цвета, третье было без каких-либо вставок, с которыми он направился в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, куда он сдал их и получил за них деньги в размере примерно 28 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, он находился в квартире один и из банки в зале достал золотую подвеску с камнем светлого цвета, две золотые цепи, подвеску в виде креста и золотое кольцо с янтарем, с которыми он направился в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, куда он сдал их и получил за них деньги в размере примерно 21 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился в квартире один и из банки в зале достал кольцо с камнем синего цвета, пару серег с камнями красного цвета и золотую цепь, с которыми он направился в ломбард «Драгоценности Урала», расположенный на <адрес>, куда он сдал их и получил за них деньги в размере примерно 36 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

Весной 2020 года его супруга А.Е.В. обнаружила стеклянную банку, в которой ранее находились золотые изделия, и которая была уже практически пуста, так как в ней осталась только бижутерия. Также А.Е.В. обнаружила залоговые билеты, которые он спрятал с личными вещами в квартире. Она стала его спрашивать, куда делись золотые изделия из стеклянной банки, на что он признался ей, что забрал их и сдал в залог в ломбард, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды. Он также пообещал ей выкупить обратно все указанные золотые изделия, как только заработает немного денег, но не смог сделать этого из-за отсутствия денег. Впоследствии в течении нескольких месяцев они неоднократно ругались с ней по данному поводу, на что каждый раз он обещал ей, что все вернет.

В начале 2021 года, точную дату не помнит, они снова поругались с А.Е.В. из-за вышеуказанных золотых изделий, после чего они разошлись, и он стал жить в доме своей матери по адресу: РСО-Алания, <адрес>. После этого он даже не попытался выкупить похищенные им золотые изделия, так как уже не собирался возвращать их.

Когда он каждый раз забирал из банки в квартире золотые изделия, кроме него в квартире никого не бывало, и каждый раз он был уверен, что действует тайно, и что А.Е.В. и А.Е.С. не обнаружили пропажу золотых изделий. При сдаче каждый раз в ломбард похищенных золотых изделий, он в ломбарде приемщикам-оценщикам предъявлял свой паспорт гражданина РФ, а они в свою очередь составляли договор займа и залоговый билет, в которых он расписывался и собственноручно писал свои фамилию и инициалы.

Вина подсудимого Самодуров В.В. в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства представителя потерпевшего А.Е.В., из содержания которых следует, что она обнаружила, что не было золота и начала говорить, чтобы Самодуров В.В. его верн<адрес> сказал, что вернет. И все. Дома обнаружила, что нет золота и объяснила своему мужу Самодуров В.В., чтобы он верн<адрес> сказал, что взял, но вернет. Она отцу рассказала. Проводили экспертизу, сказали, что какая-то сумма определенная. Самодуров В.В. сказал, что как положено, так и вернет все, живем вместе. Ведем совместное хозяйство домой деньги приносит ей отдает. Претензий по поводу содержания нет. Пусть просто вернет сумму и все, больше ничего не надо. В случае признания Самодуров В.В. виновным просила не осуждать его к реальному лишению свободы. В ходе предварительного расследования она давала показания о том, что в 2017 году она познакомилась с Самодуров В.В., 1982 года рождения, с которым они впоследствии стали вместе проживать по адресу: <адрес>. В сентябре 2018 года они с Самодуров В.В. поженились. В январе 2018 года умерла ее мать А.Э.П. и после похорон они с Самодуров В.В. переехали жить к отцу по адресу: <адрес>. После смерти мать оставила им с сестрами золотые изделия различных видов, точно назвать количество и виды изделий не может. Указанные золотые изделия находились в литровой стеклянной банке. Они с сестрами осмотрели их и положили их в антресоль, решив, что потом поделят их на троих. После похорон, примерно через десять дней, А.Н.Е. и А.М.Е. уехали обратно в Грецию.

Весной 2020 года она случайно обнаружила под диваном, где находятся различные вещи, банку, в которой находились вышеуказанные золотые изделия. В банке остались только янтарные бусы, а остальные изделия пропали. Она сразу поняла, что их взял Самодуров В.В., так как больше было некому. После этого несколько раз она разговаривала с ним, требовала вернуть указанные золотые изделия, на что он каждый раз обещал ей вернуть все, что взял, при этом, не поясняя, куда дел все изделия.

В начале 2021 года они с Самодуров В.В. разошлись, однако развод по настоящее время не оформили. Первое время он по-прежнему обещал ей вернуть все золотые изделия, а после вообще пропал, она более его не видела. Примерно в июле 2021 года приехали А.Н.Е. и А.М.Е., которым она рассказала, что Самодуров В.В. унес золотые изделия, которые находились в банке, и по настоящее время не верн<адрес> А.Н.Е. и А.М.Е. обратились в полицию и написали заявление по данному факту. При этом, дома они обнаружили залоговые документы, согласно которым Самодуров В.В. сдавал золотые изделия в ломбарды. В качестве представителя умершего отца А.Е.С. она была ознакомлена с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенных Самодуров В.В. золотых изделий составляет 250 366 рублей. С выводами эксперта она согласна. С суммой причинённого Самодуров В.В. кражей золотых изделий ущерба в размере 250 366 рублей она согласна, причиненный ущерб является крупным.

С наименованием похищенных изделий, установленных органом предварительного следствия, а также указанных в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, она согласна, считает, что Самодуров В.В. были похищены именно эти золотые изделия. Ранее она ошибочно в своем заявлении указывала сумму причиненного кражей ущерба в размере от 800 000 до 1 000 000 рублей, однако в настоящее время согласна с суммой причиненного ущерба согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 366 рублей. Просит признать ее гражданским истцом по уголовному делу на сумму 250 366 рублей;

показаниями потерпевшего А.Е.С., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 62-64), из содержания которых следует, что на протяжении практически 50 лет проживал в браке с А.Э.П., с которой у них трое совместных детей: А.Е.В., Аврамидис (А.Е.В.) Мария и А.Е.В. Наталья. Две из его дочерей Аврамидис (А.Е.В.) Мария и А.Е.В. Наталья в настоящее время проживают на постоянной основе в Греции. На протяжении длительного времени у них с супругой собралось некоторое количество золотых изделий различных видов, точное количество и наименования он назвать не сможет, так как уже плохо помнит. Указанные золотые изделия они сложили в литровую стеклянную банку, чтобы в дальнейшем передать их детям. В январе 2018 года его супруга А.Э.П. скончалась, и они так и не успели передать золотые изделия дочерям. Вышеуказанная банка с золотыми изделиями хранилась у них дома в антресоли. Он планировал позднее поделить их на три части между детьми, но не успел из-за траурных мероприятий, а после его две дочери уехали обратно в Грецию, и он решил сделать это когда они все будут вместе. После похорон его дочь А.Е.В. вместе со своим супругом Самодуров В.В. переехали жить к нему. В дальнейшем, до августа 2021 года, что происходило с указанными золотыми изделиями, ему не известно, так как он считал, что они лежат в целости на том же месте, где они их оставили. А.Е.В. и Самодуров В.В. разошлись примерно в начале 2021 года, точную дату уже не вспомнит. Примерно в конце июля 2021 года его две дочери А.М.Е. и А.Н.Е. приехали на время из Греции. Через несколько дней они ему сообщили, что золотые изделия из банки пропали. Куда они могли подеваться, ему не известно, однако, его дочки А.М.Е. и А.Н.Е. нашли в квартире залоговые документы, согласно которым Самодуров В.В. сдавал золотые изделия в ломбарды, за что получал денежные средства. На что тратились полученные им денежные средства, ему также не известно. А.Е.В. ему о том, что Самодуров В.В. сдавал золотые изделия в ломбарды, ему также ничего не сказала. После этого А.М.Е. и А.Н.Е. обратились в полицию и сообщили о случившемся;

показаниями свидетеля Б.З.Э., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 247-250), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Золотой Ломбард», в должности товароведа (приёмщика-оценщика) ювелирных изделий. В ее должностные обязанности входит выдача краткосрочных займов под залог движимого имущества, оценка ювелирных изделий, консультирование клиентов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении ломбарда «585», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и в 19 часов 30 минут в ломбард пришел ранее незнакомый ей мужчина, у которого с собой был золотой медальон и шейная цепь, которые он хотел сдать в залог для получения займа. Указанный мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Самодуров В.В. серии № №, после чего передал ей золотой медальон и шейную цепь. Она осмотрела ювелирные изделия, шейная цепь была выполнена из золота 585 пробы общим весом 2,324 грамма и чистым весом 2,290 грамма, которые были оценены ей в 5 000 рублей. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего был оформлен договор займа и выдан залоговый билет и ему была выдана сумма в размере 5 000 рублей. Впоследствии невостребованные залоговые изделия Самодуров В.В. по истечении льготного срока, в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах» были реализованы. О том, что золотой медальон и шейная цепь были похищены Самодуров В.В., ей не было известно;

показаниями свидетеля Ц.З.А., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.70-73), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» в должности приёмщика-оценщика ювелирных изделий в ломбардах ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» №, 138, 139, 173, расположенных в <адрес> РСО-Алания по следующим адресам: Ломбард №: РСО-Алания, <адрес>, пом. 6-7, 9-12; Ломбард №: РСО-Алания, <адрес>/50 лет Октября, <адрес>, Литер В; Ломбард №: РСО-Алания, <адрес>; Ломбард №: РСО-Алания, <адрес>. В мои должностные обязанности входит выдача краткосрочных займов под залог движимого имущества, оценка ювелирных изделий, консультирование клиентов.

Порядок заключения Договора потребительского займа следующий: Заемщиком может выступать дееспособное физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, являющееся гражданином РФ, иностранным гражданином либо лицом без гражданства, представившее документ, удостоверяющий личность, действительный на момент обращения, а также иные документы и сведения, позволяющие осуществить Идентификацию Заемщика. Заключая Договор займа, Заемщик подтверждает, что: действует от своего имени, в своем интересе и за свой счет; иные физические лица не оказывают влияния и не контролируют совершение настоящей сделки. Обязательным условием получения займа является предоставление Заемщиком обеспечения (предмета залога) путем передачи в залог Заимодавцу движимых вещей (движимого имущества), принадлежащих Заемщику на праве собственности. В силу залога Заимодавец, выступающий Залогодержателем, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Заимодавец в одностороннем порядке определяет перечень видов имущества, подлежащего приему в залог. В качестве предмета залога могут быть приняты монеты, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов (золото, платина, их сплавы) и драгоценных камней, а также иные изделия бытового назначения (в т.ч. столовые приборы) из золота, платины и серебра. При оценке предмета залога учитывается масса и стоимость драгоценных металлов (золото, платина, серебро) в изделии, а также размер и стоимость драгоценных камней (качественных природных бриллиантов) в качественных изделиях из драгоценных металлов. Впоследствии сотрудником ломбарда проводится предварительная оценка изделия и в случае, если клиента устраивает цена изделия, после этого приемщик-оценщик приступает к оформлению займа.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и в 12 часов 30 минут в ломбард пришел ранее незнакомый ей мужчина, у которого с собой было два обручальных кольца, которые он хотел сдать в залог для получения займа. Указанный мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Самодуров В.В. серии № №, после чего передал ей два обручальных кольца. Она осмотрела их, они представляли собой: обручальное кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы, общим/чистым весом 9,08 грамма, и обручальное кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы общим/чистым весом 9,12 грамма, которые были оценены ею в 32 215 рублей. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего был оформлен договор займа и выдан залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 32 215 рублей. Впоследствии невостребованные залоговые изделия Самодуров В.В. по истечении льготного срока, в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах» были реализованы. О том, что обручальные кольца были похищены Самодуров В.В., ей не было известно;

показаниями свидетеля С.М.М., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.75-79), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» в должности приёмщика-оценщика ювелирных изделий в ломбардах ООО «Ломбард «Драгоценности Урала», расположенных в <адрес> РСО-Алания по следующим адресам: Ломбард № по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пом. 6-7, 9-12; Ломбард № по адресу: РСО-Алания, <адрес>/50 лет Октября, <адрес>, Литер В; Ломбард № по адресу: РСО-Алания, <адрес>; Ломбард № по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ее должностные обязанности входит выдача краткосрочных займов под залог движимого имущества, оценка ювелирных изделий, консультирование клиентов и т.д. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходе за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и примерно в обеденное время в ломбард пришел ранее незнакомый ей мужчина, у которого с собой было кольцо, которое он хотел сдать в залог для получения займа. Указанный мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Самодуров В.В. серии № №, после чего передал ей кольцо. Она осмотрела указанное кольцо, которое было с одним камнем сиреневого цвета и 14 белыми камнями. Кольцо было выполнено из золота 585 пробы, общим весом 1,83 грамма, чистым весом металла 1,53 грамма, которое было оценено ею в 2 677 рублей 50 копеек. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего мной был оформлен договор займа и выдан залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 2 677 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и примерно в 12 часов 30 минут в ломбард пришел мужчина – Самодуров В.В., который ранее, ДД.ММ.ГГГГ приходил в ломбард и сдал в залог кольцо. Самодуров В.В. пришел снова с кольцом, которое он хотел сдать в залог для получения займа. Самодуров В.В. снова предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя и передал ей кольцо. Она осмотрела указанное кольцо, которое было с камнем красного цвета, кольцо было выполнено из золота 583 пробы с общим весом 6,16 грамма, чистым весом металла 2,30 грамма, которое было оценено ею в 4 071 рублей. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего ею был составлен договор займа и залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 4 071 рубля.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут в отделении ломбарда снова пришел Самодуров В.В. и снова принес кольцо, которое он хотел сдать в залог для получения займа. Самодуров В.В. снова предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя и передал ей кольцо. Она осмотрела указанное кольцо, которое было с камнем сиреневого цвета, кольцо было выполнено из золота 583 пробы с общим весом 6,78 грамма, чистым весом металла 4,80 грамма, которое было оценено ею в 8 496 рублей. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего ею был составлен договор займа и залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 8 496 рублей.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и примерно в 15 часов 50 минут в ломбард пришел Самодуров В.В. и принес три кольца, которые он хотел сдать в залог для получения займа. Самодуров В.В. снова предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя и передал ей кольца. Она осмотрела указанные кольца, которые представляли собой: кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы с цветком общим/чистым весом 5,07 грамма; кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы общим/чистым весом 5,36 грамма; кольцо, выполненное из золота 500 пробы с камнем сиреневого цвета общим весом 8,32 грамма, чистым весом металла 5,95 грамма, которые были оценены ею на сумму 27 981 рубль 10 копеек. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего ею был составлен договор займа и залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 27 981 рубль 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и примерно в утреннее время в ломбард пришел Самодуров В.В. и принес ювелирные изделия чтобы сдать их в залог для получения займа. Самодуров В.В. снова предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя и передал ей ювелирные изделия, среди которых были: подвеска, выполненная из золота 500 пробы с камнем светлого цвета общим весом 6,52 грамма, чистыми весом металла 3,34 грамма; цепь выполненная из золота 585 пробы общим весом 3,63 грамма, чистым весом металла 3,59 грамма; цепь, выполненная из золота 500 пробы общим весом 2,88 грамма, чистым весом металла 2,84 грамма; подвеска в виде креста, выполненная из золота 585 пробы общим/чистым весом 2,31 грамма; кольцо, выполненное из золота 500 пробы с янтарем общим весом 5,01 грамма, чистым весом металла 0,60 грамма, которые были оценены ею на сумму 20 723 рублей. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего ею был составлен договор займа и залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 20 723 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов она уже находилась в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и примерно в послеобеденное время снова пришел Самодуров В.В. и снова принес ювелирные изделия, а именно: кольцо, выполненное из золота 583 пробы с камнем синего цвета общим весом 11,88 грамма, чистым весом металла 9,01 грамма; пара серёг выполненные из золота 583 пробы с камнями красного цвета общим весом 9,74 грамма, чистым весом металла 4,00 грамма; цепь выполненная из золота 500 пробы общим весом 8,47 грамма, чистым весом металла 8,37 грамма, которые были оценены ею на сумму 36 419 рублей 70 копеек. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего ею был составлен договор займа и залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 36 419 рублей 70 копеек.

Впоследствии невостребованные залоговые изделия Самодуров В.В. по истечении льготного срока, в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах» были реализованы. О том, что сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были похищены, она ничего не знала;

показаниями свидетеля К.З.Х., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.81-83), из содержания которых следует, что она работала в ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» в должности приёмщика-оценщика ювелирных изделий в ломбарде ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ее должностные обязанности входило выдача краткосрочных займов под залог движимого имущества, оценка ювелирных изделий, консультирование клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и в 10 часов 15 минут в ломбард пришел ранее незнакомый ей мужчина, у которого с собой было обручальное кольцо, которое он хотел сдать в залог для получения займа. Указанный мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Самодуров В.В. серии № №, после чего передал ей обручальное кольцо. Она осмотрела указанное обручальное кольцо, которое представляло собой: обручальное кольцо без вставок, выполненное из золота 500 пробы с общим/чистым весом 2,95 грамма, которое было оценено ею в 4 720 рублей. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего был оформлен договор займа и выдан залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 4 700 рублей;

показаниями свидетеля Е.К.А., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.85-87), из содержания которых следует, что ранее она работала в ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» в должности приёмщика-оценщика ювелирных изделий в ломбарде ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ее должностные обязанности входило выдача краткосрочных займов под залог движимого имущества, оценка ювелирных изделий, консультирование клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении ломбарда №, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и в 09 часов 26 минут в ломбард пришел ранее незнакомый мужчина, у которого с собой были часы с браслетом, которые он хотел сдать в залог для получения займа. Указанный мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Самодуров В.В. серии № №, после чего передал ей часы с браслетом. Она осмотрела указанные часы с браслетом, которые были без стекла, и не работали. Часы с браслетом были выполнены из золота 500 пробы, общим весом 22,84 грамма, весом металла 11,19 грамма, которые были оценены ею в 15 666 рублей. Самодуров В.В. с указанной суммой согласился, после чего был оформлен договор займа и выдан залоговый билет № и ему была выдана сумма в размере 15 660 рублей.

Впоследствии невостребованные залоговые изделия Самодуров В.В. по истечении льготного срока, в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах» были реализованы. О том, что часы с браслетом, сданные в залог Самодуров В.В., были им похищены, ей ничего не было известно;

показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Д.Р.Б., из содержания которых следует, что она работает в ООО «Ломбард» «Драгоценности Урала» начальником Владикавказского отделения Ломбардов. Года 2-3 назад, к ним обратился Самодуров В.В., она с клиентом не работала, немного знает о нем. В каком плане немного – по отчетам работы ломбарда. Знает, что он закладывал изделия в их ломбарды, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> некоторые он выкупил, а какие-то были реализованы по закону – то есть, клиент не оплатил и, изделия были реализованы. В ходе предварительного расследования она давала показания о том, что Согласно базе данных ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» в период времени с января 2018 года по август 2021 года Самодуров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил 9 договоров займа под залог ювелирных изделий в ломбардах Компании № и №, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обручальное кольцо без вставок, выполненное из золота 500 пробы с общим/чистым весом 2,95 грамма, которое было оценено в 4 720 рублей. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком К.З.Х., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 4 700 рублей, о чем был составлен залоговый билет №.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кольцо, выполненное из золота 585 пробы с одним камнем сиреневого цвета и 14 белыми камнями общим весом 1,83 грамма, чистыми весом металла 1,53 грамма, которые были оценены на сумму 2 677 рублей 50 копеек. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком С.М.М., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 2 677 рублей 50 копеек, о чем был составлен залоговый билет №.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обручальное кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы, общим/чистым весом 9,08 грамма, и обручальное кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы общим/чистым весом 9,12 грамма, которые были оценены в 32 215 рублей. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком Ц.З.А., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 32 215 рублей, о чем был составлен залоговый билет №.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, часы с браслетом, выполненные из золота 500 пробы, общим весом 22,84 грамма, весом металла 11,19 грамма, не работающие, без стекла, которые были оценены в 15 666 рублей, о чем был составлен залоговый билет №. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком Е.К.А., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 15 660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кольцо, выполненное из золота 583 пробы с камнем красного цвета общим весом 6,16 грамма, чистым весом металла 2,30 грамма, которое было оценено в 4 071 рублей. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком С.М.М., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 4 071 рублей, о чем был составлен залоговый билет №.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кольцо, выполненное из золота 583 пробы с камнем сиреневого цвета общим весом 6,78 грамма, чистым весом металла 4,80 грамма, которое было оценено в 8 496 рублей. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком С.М.М., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 8 496 рублей, о чем был составлен залоговый билет №.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы с цветком общим/чистым весом 5,07 грамма; кольцо без вставок, выполненное из золота 583 пробы общим/чистым весом 5,36 грамма; кольцо, выполненное из золота 500 пробы с камнем сиреневого цвета общим весом 8,32 грамма, чистым весом металла 5,95 грамма, которые были оценены на сумму 27 981 рубль 10 копеек. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком С.М.М., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 27 981 руб. 10 коп., о чем был составлен залоговый билет №.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, подвеску, выполненную из золота 500 пробы с камнем светлого цвета общим весом 6,52 грамма, чистыми весом металла 3,34 грамма; цепь выполненную из золота 585 пробы общим весом 3,63 грамма, чистым весом металла 3,59 грамма; цепь, выполненную из золота 500 пробы общим весом 2,88 грамма, чистым весом металла 2,84 грамма; подвеску (крест), выполненную из золота 585 пробы общим/чистым весом 2,31 грамма; кольцо выполненное из золота 500 пробы с янтарем общим весом 5,01 грамма, чистым весом металла 0,60 грамма, которые были оценены на сумму 20 723 рублей. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком С.М.М., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 20 723 рублей, о чем был составлен залоговый билет №.

ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.В. сдал в Ломбард №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кольцо, выполненное из золота 583 пробы с камнем синего цвета общим весом 11,88 грамма, чистым весом металла 9,01 грамма; серьги пара выполненные из золота 583 пробы с двумя камнями красного цвета общим весом 9,74 грамма, чистым весом металла 4,00 грамма; цепь выполненную из золота 500 пробы общим весом 8,47 грамма, чистым весом металла 8,37 грамма, которые были оценены на сумму 36 419 рублей 70 копеек. Сданные Самодуров В.В. ювелирные изделия были приняты у него приёмщиком-оценщиком С.М.М., на основании представленного им паспорта гражданина РФ серии № №, после чего ему была выдана сумма в размере 36 419 рублей 70 копеек, о чем был составлен залоговый билет №.

Признавая вышеизложенные показания представителя потерпевшего А.Е.В., потерпевшего А.Е.С., свидетелей Б.З.Э., Д.Р.Б., Ц.З.А., С.М.М., К.З.Х., и Е.К.А., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину Самодуров В.В. в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена <адрес> № <адрес> РСО-Алания, откуда были похищены золотые изделия (т.1 л.д. 195-201);

согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, подозреваемый Самодуров В.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте, на способ и обстоятельства кражи золотых изделий из квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (т.1 л.д. 212-223);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у свидетеля А.Е.В. произведена выемка оригиналов залоговых билетов и договоров займов (т. 1 л.д. 115-118);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием похищенных золотых изделий (т.1 л.д. 119-127);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены дубликаты залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием похищенных золотых изделий и договоры займов (т.1 л.д. 239-244);

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Самодуров В.В. были получены образцы подписи и почерка (т.1 л.д. 206-211);

согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Самодуров В.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что в период времени с января месяца 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил золотые изделия из квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес> (т.1 л.д. 74);

согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 128-129);

согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, дубликаты залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 245-246);

согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Самодуров В.В. не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (т.1 л.д. 167);

согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенных золотых изделий составляет 250 366 рублей (т.2 л.д. 29-55);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, рукописные записи в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ графе «Заемщик», в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик», в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик», в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик», в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик», в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик», выполнены Самодуров В.В. (т.2 л.д. 11-21).

Органами предварительного расследования действия Самодуров В.В. были квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым Самодуров В.В. деяние по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Самодуров В.В. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 6,60,61,62,63, ч.5 ст.69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Самодуров В.В. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самодуров В.В. является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самодуров В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Самодуров В.В. суд учитывает, что Самодуров В.В., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.119). На учете в психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Самодуров В.В. не состоит (т.2 л.д.117). На учете в ГБУЗ РНД РСО-Алания <адрес> Самодуров В.В. состоит с 1999 года с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов». С 2003 года с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т.2 л.д.116). По данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копии приговора и постановления суда Самодуров В.В. ранее привлекался уголовной ответственности и был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 400 часов обязательных работ, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Пригородного районного суда РСО-Алания заменено на лишение свободы сроком 50 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде лишения свободы полностью отбыто, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один месяц и шестнадцать дней (т.2 л..<адрес>, 123-124, 126-130). В действиях Самодуров В.В. в силу требований ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимает во внимание, что Самодуров В.В. преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ. Не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Оснований для освобождения Самодуров В.В. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Суд, с учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление Самодуров В.В. возможно без реальной изоляции от общества.

Суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Самодуров В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. С учетом фактических обстоятельств, личности подсудимого, суд считает применение необязательных дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ – не целесообразным. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую. Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самодуров В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Самодуров В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Самодуров В.В., наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самодуров В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок Самодуров В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В период отбывания наказания возложить на Самодуров В.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самодуров В.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликаты залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-308/2022;) от 01.08.2022

1-14/2023 (1-308/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица