Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2020 (2-5989/2019;) ~ М-5471/2019 от 17.12.2019

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виталия Петровича Тригубчак к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье», обществу с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных и почтовых расходов,

установил:

В.П. Тригубчак обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Жилье» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных и почтовых расходов.

     В обоснование иска указано, что ... около 18 часов 10 минут В.П. Тригубчак обнаружил, что его автомобиль Хонда Цивик гос. номер ..., 2002 года выпуска, поврежден путем падения спиленного дерева. Автомобиль был припаркован по адресу ..., во дворе возле входа в ЕРЦ, расположенного в указанном доме. На автомобиле имелись множественные повреждения. Истец обратился в полицию для регистрации данного случая. Участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету ... данная сумма составила 91 500 рублей. Территория, на которой произошло данное происшествие, обслуживается ООО УК «Жилье». Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 91 500 рублей, стоимость услуги эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей 80 копеек, услуги представителя в размере 10 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МБУ «ДЕЗ» и ООО «Стройхимсервис-2».

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройхимсервис-2».

Судебное заседание назначалось к слушанию неоднократно, истец В.П. Тригубчак на заседания ... и ... не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение заявленных требований В.П. Тригубчак к ООО УК «Жилье», ООО «Стройхимсервис-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных и почтовых расходов.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление В.П. Тригубчак к ООО УК «Жилье», ООО «Стройхимсервис-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных и почтовых расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Виталия Петровича Тригубчак к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье», обществу с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных и почтовых расходов, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки заявителя Виталия Петровича Тригубчак.

Судья                                                                               Р.Ш. Хафизова